Решение № 2-276/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-276/2018;)~М-238/2018 М-238/2018 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-7/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 13 сентября 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.В.

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО7, ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на 1/4 долю нежилого здания СТО и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования, включении в наследственную массу автомобиля и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание СТО и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на долю нежилого здания СТО, земельного участка, автомобиля в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов - ФИО6 Наследниками по закону умершего ФИО6, не оставившего завещания, являются его дети и супруга ФИО7, обратившиеся в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, доли которых в наследственном имуществе являются равными.

Наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1388 кв.м и здание СТО, площадью 891,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период брака между наследодателем и ответчиком приобретен автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, который в наследственную массу включен не был.

Соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1165, 1168 Гражданского кодекса РФ истцы с учетом неоднократных уточнений просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю нежилого здания СТО, площадью 891,3 кв.м. и земельного участка площадью 1388 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; включить автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № в наследственную массу и передать как неделимую вещь ответчику ФИО7 с выплатой истцам компенсации их доли в размере 72 250 рублей каждому; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 366 рублей.

В отношении включения в наследственную массу жилого дома по <адрес> в <адрес> истец исковые требования согласно уточненному исковому заявлению не заявил, подтвердил отсутствие таких намерений в судебном заседании.

Ответчик обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на спорные нежилое здание СТО и земельный участок, указав, что спорное имущество приобретено исключительно на ее денежные средства в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства с умершим ФИО6, в связи с чем, не являются наследственным имуществом. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ просит признать право собственности на нежилое здание СТО, площадью 891,3 кв.м. и земельный участок площадью 1388 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО7

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ДжоджуаГига Датушевич, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3,заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений, встречные исковые требования не признал.

Представитель истцаСоснов Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования поддерживал в полном объеме, встречные исковые требования не признавал. Суду пояснял, что поскольку спорные объекты недвижимости приобретены наследодателем до заключения брака с ответчиком, и зарегистрированы в установленном законом порядке, то они должны быть включены в общую наследственную массу и соответственно разделены между наследниками, доли которых являются равными. Также в состав наследственного имущества должен быть включен автомобиль, который приобретен наследодателем и ответчиком в браке, и, соответственно, разделен согласно причитающимся каждому долям, с учетом доли пережившего супруга. Поскольку спорный автомобиль находится в постоянном пользовании ответчика, полагает, наиболее целесообразным, оставить автомобиль у ответчика с выплатой истцам компенсации.

Представитель истцаФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску)ФИО7 в настоящее судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признавала, встречные исковые требования поддерживала. Суду поясняла, что здание СТО и земельный участок, на котором оно расположено приобретено только на ее денежные средства, имеющиеся от продажи недвижимости и материальной помощи родственников. На дату приобретения спорных объектов недвижимости она уже длительное время проживала с ФИО6, они вели общее хозяйство, у них имелся общий ребенок, в связи с чем, правообладателем приобретенных ею объектов недвижимости был указан глава семьи ФИО6, полагает, что здание СТО и земельный участок не должны включаться в состав наследственного имущества. Также не входит в состав наследственного имущества спорный автомобиль, который был ей подарен братом ФИО28, и, следовательно, не является совместно нажитым имуществом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что спорные объекты недвижимости приобретены ФИО7 на ее личные денежные средства от осуществления предпринимательской деятельности, продажи недвижимости, материальной помощи родственников, в период совместного проживания с ФИО6 и соответствии с традициями зарегистрировано на главу семьи; спорный автомобиль подарен ответчику братом и является ее личным имуществом, в связи с чем, СТО, земельный участок и автомобиль не подлежат включению в перечень наследственного имущества.

Третьи лица: нотариус Егорьевского нотариального округа Алтайского края ФИО10, представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

При этом суд учитывает, что ст. 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Из информации нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО10 от 04.10.2018 № 1849 следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО7, дети умершего ФИО3, ФИО3, ФИО8. ФИО8 отказался от наследства после смерти отца ФИО6 в пользу своей матери ФИО7

Брачный договор между сторонами относительно имущественных прав и обязанностей супругов в браке не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами не также не имелось.

Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО10 от 03.09.2018 № 304 ФИО3, действующего, в том числе от имени брата ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка, земли населенных пунктов, под объекты культурно-бытового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, участок № и нежилого здания СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку супруга наследодателя требует большую долю.

Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО10 от 14.08.2018 № 243 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка, земли населенных пунктов, под объекты культурно-бытового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> и нежилого здания СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку недвижимое имущество приобретено до заключения брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на момент смерти на праве собственности принадлежало нежилое здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, площадью 891,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 2 691 913,17 рублей. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в которой также указано на наличие обременения в виде ипотеки по договору ипотеки от 26.10.2009 № 53.01-09/271-1з.

Из материалов дела следует, что нежилое здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти образовано путем реконструкции здания столовой. Так, ФИО6 в соответствии с договором купли-продажи от 03.10.2006 у ООО «Гурман» за 520 000 рублей приобрел здание столовой, общей площадью 490,9 кв.м., расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2006 серия 22АА № 325783.

Из распоряжения Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района от 15.05.2006 № 22-р следует, что ФИО6 разрешена реконструкция здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено разрешение на строительство по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией разрешения на строительство № 11 от 06.06.2007.

17.03.2008 администрацией Егорьевского района ФИО6 после проведенной реконструкции разрешен ввод объекта в эксплуатацию - СТО на 2 поста с магазином автозапчасти.

Также ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель населенных пунктов, под объекты культурно-бытового назначения, площадью 2 165+/-32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 585 104,75 рублей. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в которой также указано на наличие обременения в виде ипотеки по договору ипотеки от 26.10.2009 № 53.01-09/271-1з.

В материалы дела представлен договор ипотеки № 55.01-09/271-1з от 26.10.2009, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО6, предметами залога которого являются здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, общей площадью 891,3 кв.м, и земельный участок площадью 2165 кв.м. Сторонами, в том, числе, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк России, не оспаривается, что задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2009 № 53.01-09/271, для обеспечения которого заключен договор ипотеки, не имеется. Согласно информации ПАО Сбербанк договор от 26.10.2009 № 53.01-09/271 закрыт 26.04.2011.

Из копии реестрового дела на объект недвижимости здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти следует, что 23.12.2008 ФИО6 обратился в Егорьевский сектор Рубцовского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о регистрации права собственности на обозначенные объект недвижимости, приложив кадастровый паспорт, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на имя ФИО6, квитанцию об оплате государственной пошлины, плательщик - ФИО6, в расписке о получении документов на государственную регистрацию имеется подпись ФИО6 о получении свидетельства о государственной регистрации права.

Брак между ФИО27 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супруге присвоена фамилия Джоджуа.

Из паспорта на транспортное средство и карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №.

Согласно информации МО МВД России «Рубцовский» от 04.02.2019 № 104/14/1/2659 документы, послужившие основанием для регистрации автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО7 не сохранились в связи с истечением сроков хранения.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что ФИО7 с 2006 по 2007 годы работала бухгалтером во Всероссийском обществе автомобилистов, которое он возглавлял. Ему известно, что ФИО7 купила здание столовой, впоследствии реконструированное в СТО. Она в разговорах поясняла, что ей помогают материально родственники из Германии. При заключении договора купли-продажи здания столовой он не присутствовал, но слышал о ее намерении купить это здание.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что знал ФИО6 с 1994 года, ФИО6 перебивался случайными заработками, а заработанные деньги тратил на содержание своих детей и жены, которые жили в Грузии. Ему известно, что здание СТО купила ФИО13 примерно в 2006-2007 гг., у нее были средства на приобретение здания, так как она работала, также ей помогали родители из Германии. На момент приобретения здания СТО ФИО27 и ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке, но они сожительствовали, вели совместное хозяйство, имели общего сына. При заключении сделки не присутствовал. Автомобиль «Хонда Аккорд» является подарком ФИО28 ФИО7, о чем ему пояснил ФИО28

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что с ФИО6 она познакомилась примерно в 1994 году, который работал на сезонных работах строителем. У М-ны были средства, для того, чтобы начать собственное дело, они решили купить здание. К моменту покупки здания СТО у них был совместный ребенок. Ей известно, что здание СТО оформлено на ФИО6, к этому времени ФИО12 разболелась, поэтому здание оформили на Дату. При оформлении документов на здание СТО она не присутствовала, пояснения дает со слов М-ны и ФИО39. Автомобиль «Хонда Аккорд» подарен ФИО13 ее братом, который живет в Германии. В 2004 и 2005 году приезжал брат ФИО13 ФИО15 и говорил, что хочет сделать подарок сестре. В 2005 или 2006 году он пригнал ФИО12 этот автомобиль в подарок.

Свидетель ФИО30 суду пояснила, что с ФИО7 знакома с 2004 года, работали вместе в БТИ. Она рассказала ФИО7 о том, что продается здание столовой, которое последняя и купила. Она оформляла документы на это здание и ей известно, что оно оформлено на гражданского супруга, почему это сделано ей не известно. Она проводила обмеры здания, делала все расчеты. Оформлением документов занималась ФИО7, она подавала заявление в БТИ, производила необходимую оплату. Никакими вопросами, связанными с оформлением документов ФИО6 не интересовался. ФИО7 приобретала здание на собственные средства. При оформлении здания СТО и передаче денег свидетель не присутствовала. На момент оформления здания СТО ФИО12 жила в гражданском браке с ФИО6, у них был совместный ребенок.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО27 была зарегистрирована индивидуальны предпринимателем в период с 01.02.2005 по 22.03.2005, с 03.05.2005 по 08.12.2009; ФИО7 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.03.2010 по 13.07.2012, с 02.02.2018 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являются лесозаготовки, дополнительными - распиловка и строгание древесины, оптовая и розничная торговля лесоматериалами.

Согласно представленным копиям налоговых деклараций за 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011 годы Джоджуа (<данные изъяты>) М.В. получала доходы от осуществления предпринимательской деятельности.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в виде копий правоустанавливающих документов, следует, что, ФИО27 являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок по указанному адресу были проданы, что подтверждается договором купли-продажи, заключенной между ФИО27, ФИО31 и ФИО32 Также ФИО27 являлась собственником жилого дома, общей площадью180,6 в.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос от Банка ВТБ № 378 от 11.01.2019, № 3112 от 06.02.2019 ФИО14 (ФИО37) М.В. клиентом банка не является.

ФИО40 (Джоджуа) М.В. клиентом филиала ПАО «Банк Уралсиб» не является - ответ на запрос №/Н от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО41 (Джоджуа) М.В. имеет открытые счета в ПАО Банк «ФК Открытие», по которым движения денежных средств за запрашиваемый период не производилось - ответ на запрос № 01.5-4/776 от 15.01.2019;

Из ответа Филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске № 992/4 от 06.02.2019 следует, что срочных денежным переводов за запрашиваемый период, в том числе WesternUnion, ФИО37 (ФИО14) М.В. не получала.

В дело представлены квитанция о переводе ФИО36 денежных средств в размере 1575 евро на имя ФИО7 от 13.01.2016, квитанция о переводе ФИО36 денежных средств в размере 1575 евро на имя ФИО7 от 21.01.2014; поручение на осуществление выплат денежных средств WesternUnion в размере 107582,30 рублей от 30.06.2016, расходный кассовый ордер на получение указанной суммы от 30.06.2016.

Из акта таможенного осмотра от 22.02.2013 следует, что автомобиль марки Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, серого цвета осмотрен в присутствии ФИО7 на территории ОТО и ТК № таможенного поста Горнякский.

Из сертификата обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов следует, что обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов предоставлено ФИО7 в виде денежного залога в размере 220 130, 39 рублей, указано, что сертификат будет использован декларантом таможенной процедуры таможенного транзита ФИО28 При этом, суд отмечает, что сертификат не содержит подписи лица, предоставившего обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, печати таможенного органа.

Также в дело представлена доверенность, выданная 25.01.2013 ФИО7 на имя ФИО28 для покупки на ее имя автомобиля Хонда Аккорд, 2009 года выпуска.

Проанализировав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску не подтвердила надлежащими доказательствами (отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности) факт приобретения в собственность земельного участка, земли населенных пунктов, под объекты культурно-бытового назначения, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и нежилое здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, 03.10.2006 на основании договора купли-продажи ФИО6 у ООО «Гурман» за 520 000 рублей приобрел здание столовой, реконструированное в СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, введенное в эксплуатацию 17.08.2008, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО6 23.12.2008 и 25.12.2008 соответственно, то есть до заключения брака с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Соответственно переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании приведенных норм, применительно к спорным правоотношениям, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом по данному делу, является факт заключения ФИО6 и Джоджуа (ФИО42) М.В., проживавшими совместно без регистрации брака, соглашения о приобретении спорного недвижимого имущества в индивидуальную собственность или общую долевую собственность, факт вложения ФИО7 личных денежных средств в приобретение данного имущества.

Вместе с тем, совокупности таких доказательств в материалах не имеется.

Вопреки доводам истца по встречному иску и ее представителя установление факта длительного совместного проживания с 1996 года и наличия совместного ребенка, не приводит к формированию общей собственности на недвижимое имущества. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Суд, не оспаривая доводов истца о наличии финансовой возможности приобрести спорные объекты недвижимого имущества, поскольку наличие дохода в исследуемый период времени подтверждается копиями налоговых деклараций о полученных доходах от предпринимательской деятельности, а также от перечисления денежных средств родственниками, отклоняет доводы ФИО7 о том, что указанные объекты недвижимости были приобретены лично ею на собственные средства, поскольку достоверных доказательств того, что имеющиеся денежные средства были потрачены на их приобретение, в суд не представлено, при этом все имеющиеся в деле документы, в том числе, договор купли-продажи между ООО «Гурман» и ФИО6, разрешения на реконструкцию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заявление о регистрации права собственности составлены от имени ФИО6, что свидетельствует о его намерении приобрести в собственность спорные объекты недвижимости. При этом суд учитывает, что ни на дату приобретения, ни на дату оформления права собственности на объекты недвижимости, а также и после заключения брака с ФИО7 вопрос о выделении доли ФИО7 в спорных объектах недвижимости не разрешался. Доводы ФИО7 и ее представителя о финансовой несостоятельности ФИО6 являются голословными и не принимаются судом во внимание.

При этом свидетельские показания такими доказательствами также не являются, поскольку письменными доказательствами по делу установлено, что именно ФИО6 был стороной по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества, кроме того, из них не следует, кто именно передавал денежные средства при заключении договора купли-продажи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нежилое здание СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, площадью 891,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования под объекты культурно-бытового назначения, площадью 2 165+/-32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 27/3, кадастровый № на момент смерти ФИО6 находились в его индивидуальной собственности, следовательно должны быть включены в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 с разделом в равных долях между наследниками по 1/4 за каждым. Соответственно, в данной части первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также, установив в судебном заседании, что автомобиль Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период брака, суд приходит к выводу, что он является совместной собственностью супругов.

При этом, суд критически относится к версии ФИО7 о том, что автомобиль был ей подарен братом, поскольку договор дарения в дело не представлен, однако имеется доверенность ответчика с полномочиями по покупке для нее автомобиля, документы о растоможивании автомобиля подтверждающими факт дарения также не являются. Суд при принятии решения не принимает во внимание письменные пояснения родственников ответчика о состоявшемся акте дарения автомобиля, поскольку лица в качестве свидетелей не допрашивались, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались, и, являясь близкими родственниками ответчика, заинтересованы в исходе дела. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются производными от показаний ответчика ФИО7, очевидцами событий свидетели не являлись. Иных доказательств стороной не представлено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №, приобретенный 22.02.2013, являлся совместной собственностью супругов и, учитывая, что 1/2 доли принадлежит пережившему супругу - ФИО7, то 1/2 доли автомобиля должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 с разделом в равных долях между наследниками по 1/8 за каждым.

Согласно заключению эксперта № 165С/19 от 26.08.2019 рыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Аккорд», 2009 года выпуска, регистрационный знак № составляет 578 000 рублей.

Частями 1 и 2 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Учитывая, что сторонами не оспаривается, что ФИО7 постоянно пользуется автомобилем марки «Хонда Аккорд», при этом судом установлено, что автомобиль принадлежал ФИО7 на праве общей с ФИО6 собственности, доля в праве на которую входит в состав наследства, суд приходит к выводу о признании за ФИО7 в порядке наследования права собственности на автомобиль Хонда Аккорд, 2009 года выпуска № двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак Р № с выплатой ФИО3 и ФИО16 компенсации в счет стоимости приходящейся на их 1/8 долю, то есть по 72 250 рублей каждому (578 000 / 8 = 72 250).

Разрешая заявление представителя ответчика по первоначальному иску ФИО9 о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего. Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что спор о составе наследственного имущества возник только после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, а также после выдачи свидетельств о праве на наследство на иное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать заДжоджуа Гигой Датушевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю нежилого здания СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, площадью 891,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Признать заДжоджуа Гогой Датушевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю нежилого здания СТО на 2 поста с магазином автозапчасти, площадью 891,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать заДжоджуа Гигой Датушевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования под объекты культурно-бытового назначения, площадью 2 165+/-32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 27/3, кадастровый №.

Признать заДжоджуа Гогой Датушевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования под объекты культурно-бытового назначения, площадью 2 165+/-32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 27/3, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли на транспортное средство автомобиль Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, двигателя № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № и произвести раздел наследственного имущества, признав заФИО7 в порядке наследования право собственности на автомобиль Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, двигателя №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет стоимости приходящейся на его долю в праве собственности на автомобиль Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, двигателя № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № 250 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости приходящейся на его долю в праве собственности на автомобили Хонда Аккорд, 2009 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, двигателя №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № - 72 250 рублей.

Взыскать с ФИО11 пользуФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей.

Встречные исковые требования ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафрайдер

В окончательной форме решение принято 18.09.2019

Верно

Председатель суда Е.А. Шмидт