Решение № 2-121/2024 2-121/2024(2-928/2023;)~М-903/2023 2-928/2023 М-903/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-121/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2024 (№2-928/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 132674 рубля 27 копеек на срок до 16.05.2023 под 18% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, в то время как заемщик нарушал условия договору, допуская пропуски и просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент Банк <данные изъяты>) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования в отношении ответчика по кредитному договору №. Сумма задолженности на момент уступки составила 101035 рублей 71 копейку, из которых 85918 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 15117 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

За период с 24.12.2021 по 30.11.2023 ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 101035 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3220 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.66).

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (р. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

На основании п.2 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Как предусмотрено ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с анкетой-заявлением, являющейся офертой, на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в котором просил выдать ему кредит к размере 132674 рубля 27 копеек на срок 60 месяцев (л.д.14-15). Указанное заявление было в этот же день акцептовано Банком. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит к размере 132674 рубля 27 копеек сроком на 60 месяцев, т.е. дата возврата кредита – 16.05.2023, под процентную ставку 18% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в количестве 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3404 рубля 44 копейки, первый платеж – 2159 рублей 14 копеек, последний платеж – 3217 рублей 36 копеек. Указанный кредит выдан для погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №. Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (л.д.16-18).

Данный кредитный договор также включает в себя общие условия кредитования, из которых следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.1., 2.2.) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1.2.).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, переведя на банковский счет заемщика кредит в размере 132674 рубля 27 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-41). Из указанной выписки следует, что до 16.10.2020 заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов. После указанной даты платежей по кредиту не производилось, что также усматривается из представленной справки ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (л.д.54).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 кредитного договора указано, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) уступил права (требования) по данному кредитному договору <***> «Управляющая компания Траст», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (л.д.9-13, 37). На момент уступки прав размер задолженности ответчика по кредитному договору составляла 101035 рублей 77 копеек.

05.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.45-53). Сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Как следует из расчета задолженности, за период с 16.05.2018 по 16.05.2023, принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская пропуски платежей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 101035 рублей 77 копеек, из которых 85918 рублей 21 копейка – сумма основного долга; 15117 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.6-7).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета задолженности суду не представил.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.03.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.05.2018 по 24.12.2021 в сумме 101035 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1610 рублей 36 копеек. 12.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, ООО «Управляющая компания Траст» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового заявления (л.д. 19).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлены.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3220 рублей 72 копейки, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101035 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 72 копейки, а всего взыскать 104256 (сто четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023.

Судья-