Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-651/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на доли в праве на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В свою очередь ФИО5, с учетом уточнений, обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на доли в праве на объект незавершенного строительства.

В обоснование заявленных требований стороны указали, что с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи от <дата>.

В браке сторонами было нажито имущество, о разделе которого и просят стороны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному - ФИО5 и его представитель ФИО10 просили удовлетворить встречные исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, указанным во встречном иске, первоначальные исковые требования не признали.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в данном составе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых и встречных исковых требований.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Тот же принцип закреплен и в п. 1 ст. 39 СК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи от <дата> брак между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированный <дата>, был расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства, помимо пояснений сторон, подтверждаются, исследованными в суде материалами дела, а именно: свидетельством о расторжении брака (л.д. 61), выписками из ЕГРП (л.д. 22-23).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 о признании вышеназванного имущества совместно нажитым и определении, долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, подлежащими удовлетворению.

В период брака ФИО2 и ФИО5 на средства материнского (семейного) капитала было начато строительство жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией сертификата (л.д. 21), обязательством (л.д. 20) и разрешением на строительство (л.д. 43).

В настоящее время вышеуказанный объект индивидуального жилищного строительства сторонами не достроен и в эксплуатацию не сдан.

С целью определения степени готовности объекта незавершенного строительством, судом по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 63).

Согласно заключению эксперта (л.д. 66-100), степень готовности объекта на дату обследования составляет <данные изъяты>, стоимость указанного объекта недвижимости незавершенного строительством составляет <данные изъяты> руб.

Давая оценку как доказательству заключению эксперта, суд признает его допустимым письменным доказательством.

Принимая решение о разделе спорного имущества, суд считает наиболее приемлемым, вариант раздела, предложенный ФИО2, поскольку он наиболее полно и объективно отвечает потребностям сторон.

Суд соглашается с представленным истцом по первоначальному иску - ФИО2 расчетом долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости незавершенный строительством (л.д. 121), так как он полностью соответствует выводам судебной строительно-технической экспертизы и подтверждается материалами дела.

Согласно графику платежей (л.д. 138-139) ответчиком после прекращения совместного проживания супругов в счет погашения общей задолженности по кредитному договору были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное требования о взыскании с ФИО2 ? уплаченных в счет погашения общей задолженности денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2, и встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, суд полагает необходимым расходы по оплате судебной экспертизы возложить на стороны в равных долях.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 155).

При таких обстоятельствах с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, разделе совместно нажитого имущества между супругами и уточненные встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на доли в праве на объект незавершенного строительства удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными, то есть по ?.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности ФИО2 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности ФИО2 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по ? доли за каждым.

Признать объект незавершенного строительства, размещенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общим имуществом: ФИО2, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р.

Определить доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, незавершенный строительством, размещенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО5 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО6 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве.

Признать прав общей долевой собственности на объект недвижимости, незавершенный строительством, размещенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО5 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО6 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве;

- ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 половину стоимости, оплаченного после расторжения брака, кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 половины денежных средств, уплаченных в счет погашения общей задолженности после прекращения совместного проживания супругов, в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 на объект недвижимости, незавершенный строительством, размещенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><дата>