Решение № 2-1356/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1356/2019

К делу № 2-1356/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 215,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,31 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использование карты, предоставил должнику кредит в размере 261 400 рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Наследником ФИО3 является его супруга ФИО3, которая при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имелась задолженность в размере 158 215,55 рублей, из которой 153 482,21 рублей – сумма основного долга, 4 733,34 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № на сумму 261 400 рублей на срок 120 месяцев с даты выдачи кредита, под 18 % годовых с погашением суммы кредита равными ежемесячными платежами (аннуитет) согласно графику платежей в размере 4 806 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17-20).

Условиями кредитного соглашения предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени в размере 45 % годовых (п.6.4 соглашения).

В силу п. 2.2 соглашения, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использование банковских карт. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере 261 400 рублей на банковский счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11-15).

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету по кредитному соглашению, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, а также вносил платежи в уплату основного долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей до марта 2017 года, в дальнейшем ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись (Л.д. 7-8, 11-15).

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 28). Из имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Л.д. 27).

Как следует из информации Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (Л.д. 65,66).

Согласно заявлению о выдаче паспорта гражданина РФ, представленного ОВМ ОМВД России по Северскому району, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крабозаводским сельским советом Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (Л.д. 95).

В соответствии с ответом Агентства ЗАГС Сахалинской области Отдела ЗАГС Южно-курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (Л.д. 106).

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС Северского района Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, записей актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака между ФИО3 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (Л.д. 89).

Сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (адресной справкой) подтверждается, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также с принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По данным МО МВД России «Каменск-Уральский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано (Л.д. 56). Сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО3 право собственности на объекты недвижимости также не зарегистрировано (Л.д. 54).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено (Л.д. 68). Из информации Федеральной нотариальной палаты также следует, что открытых наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (Л.д. 33, 45).

Таким образом, учитывая отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также фактического принятия наследства наследником умершего – ответчиком по делу ФИО3, отсутствие сведений о размере действительной стоимости наследственного имущества, в пределах которой ответчик отвечала бы перед банком как кредитором по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева