Решение № 12-595/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-595/2017

12-595/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием представителя ООО «Черногоравтотранс» ФИО1 действующего на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Черногоравтотранс» ФИО2, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 июня 2017 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 №, от 18.06.2017 года, собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Черногоравтотранс» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекс РФ об административных правонарушениях, за то, что водитель транспортного, собственником которого является ООО «Черногоравтотранс», двигаясь по ул. Интернациональная в направлении от /л. ФИО4 к ул. Северная, на указанном перекрестке в городе Нижневартовске проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Черногоравтотранс» ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которые просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что 18.06.2017 года транспортным средством управлял работник предприятия ФИО5, что подтверждается путевым листом.

Представитель ООО «Черногоравтотранс» ФИО1 в судебном заседание доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что правонарушение было совершено водителем ФИО5., который управлял данным транспортным средством на основании путевого листа.

Должностное лицо ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Черногоравтотранс» водителем, 09.06.2017 года он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении него было вынесено постановление о назначении штрафа за правонарушение, который он оплатил.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО «Черногоравтотранс», свидетеля, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2017 года в 07:53:37 на перекрестке ул. Интернациональная и ул.Нефтянников в г. Нижневартовске водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Черногоравтотранс», в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора

Нарушение п. 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

09.06.2017 года транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Черногоравтотранс», управлял ФИО5, что подтверждается:

трудовым договором от 22.09.2014 года № на основании, которого ФИО5 принят в ООО «Черногоравтотранс» водителем автомобиля 5 разряда»;

путевым листом от 09.06.2017 года № согласно которому 09.06.2017 года в 07 часов 00 минут ФИО5 выехал из гаража на транспортном средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и вернулся в гараж в 19 часов 00 минут;

объяснительной ФИО5, который пояснил, что 09.06.2017 года в 07 часов 53 минуты он на перекрестке ул. Интернациональной и Нефтянников в проехал на запрещающий сигнал светофора, так как заканчивал проезд перекрестка на желтый сигнал светофора. Ранее не привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.12 КОАП РФ, повторности не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 09 июня 2017 года в 07:53:37 в г. Нижневартовске административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился во владении не ООО «Черногоравтотранс», а ФИО5

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ООО «Черногоравтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ООО «Черногоравтотранс» от административной ответственности.

Согласно ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 18 июня 2017 года №,, вынесенное в отношении ООО «Черногоравтотранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Генерального директора ООО «Черногоравтотранс» ФИО2 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2017 года №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Черногоравтотранс» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко