Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело ........

УИД -26RS0........-36


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .........,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 96325,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089,76 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела, в случае неявки в судебное заседание, в отсутствие представителя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей ......... судебного извещения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, факт заключения ФИО2 кредитного договора и наличия задолженности по нему в указанном банком размере не оспаривал, пояснив при этом суду, что ФИО2 исковые требования в части суммы основного долга в размере 72707,27 рублей и процентов в размере 19986,59 рублей признает. Указанная задолженность возникла в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств и сложившимся у истца сложным материальным положением, что подтверждается представленными суду и приобщенными к материалам дела, одновременно с возражением на иск, документами. Просил суд, при принятии решения, применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций с 3631,35 рублей до 0 рублей, а также снизить размер расходов по оплате государственной пошлины, с учетом суммы долга - 92693,86 рублей, с 3089,76 рублей до 2980,83 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, по взаимному согласию сторон ФИО2 заключила с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитный договор ........ от ......... на сумму 119407,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,90 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки, погашая его ежемесячно и в определенном условиями договора размере.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан займ, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ......... ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также доказательства того, что заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... составляет 96325,21 рублей, из которых: сумма основного долга - 72707,27 рублей, неоплаченные проценты – 19986,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3631,35 рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случае если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство, учитывая фактические обстоятельства дела и доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, тогда как иск в суд о взыскании задолженности предъявлен лишь ........., что свидетельствует о том, что истец не принял разумных мер к уменьшению размера убытков, исходя из принципа справедливости и разумности, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности с 3631,35 рублей до 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3089,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от ......... и ........ от ........., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку факт снижения штрафных санкций не влечет снижения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 92993 рубля 86 копеек, из которых: 72707 рублей 27 рублей – сумма основного долга, 19986 рублей 59 копеек – неоплаченные проценты, 300 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей 76 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 331 рубль 35 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова