Решение № 2А-2772/2020 2А-2772/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-2772/2020

№ 2а-2772/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

24 июля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Центрального АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области 26.09.2015 г. административному ответчику ФИО2 выдано водительское удостоверение №. Между тем, с 05.08.2016 г. ФИО2 находится под наблюдением врача-психиатра по поводу психического заболевания - <данные изъяты>. Обозначенное заболевание включено в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО2 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, наличие у него водительского удостоверения создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие водительского удостоверения №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав его недействительным и изъять у ФИО2 указанное водительское удовлетворение.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

УГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с разделом 1 Перечня противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2015 г. МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории "В, В1, М", со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем, в ходе прокурорской проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что ФИО2 с 05.08.2016 г. находится под наблюдением врача-психиатра БУЗОО «<данные изъяты>».

Из ответа главного врача БУЗОО «<данные изъяты>» от 10.06.2020 г. следует, что ФИО2 с 05.08.2016 г. находится под наблюдением врача-психиатра БУЗОО «<данные изъяты>» по поводу <данные изъяты> (л.д. 8).

Оценив представленные доказательства, суд находит бесспорно установленным факт того, что у ФИО2 имеется заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При этом реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие водительского удовлетворения от 26.09.2015 г. № со сроком действия до 26.09.2025 г., выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав его недействительным.

Изъять у ФИО2, <данные изъяты> года рождения водительское удовлетворение от 26.09.2015 г. № со сроком действия до 26.09.2025 г., выданное МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Котельникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>