Решение № 2-967/2019 2-967/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-967/2019

Дело № 2 –967/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 05 ноября 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», администрации МО СП «село Совхоз Боровский» о признании права собственности на погреб,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, ФИО3 о признании права собственности на погреб, установлении факта принятия наследства

Истец ФИО2 при рассмотрении дела уточнила исковые требования, уменьшив их до 1\2 доли на спорный погреб, не поддержав требования об установления факта принятия наследства ввиду обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке, а также требований к ФИО3

К участию в деле была привлечена администрация МО МР «Боровский район», администрация МО СП «село Совхоз Боровский».

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», администрации МО СП «село Совхоз Боровский» о признании права собственности на 1\2 долю погреба.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 11одтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являются дочери ФИО2 и ФИО3. Других наследников нет. Согласно Выписки из похозяйственной книги Белкинского сельского Совета ФИО1 принадлежал деревянный дом (год постройки 1978 года 1/2 доля), двор и погреб. Все строения расположены по адресу: <адрес> погреб не находится на земельном участке наследодателя, а расположен напротив домовладения на земле муниципального образования. Документов о выделении земли под строительство погреба не имеется. При жизни ФИО1 деревянный дом и земельный участок при домовладении переоформила на ФИО2 по договору дарения. При жизни ФИО1 право собственности на погреб не оформила. После смерти матери ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю погреба по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков - Управления Росреестра по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», администрации МО СП «село Совхоз Боровский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей ответчиков, против чего не возражала истица ФИО2

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов наследственного дела, наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дочери ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке л.д. 30-42

Согласно ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 принадлежали ? доля деревянного дома (год постройки 1978 года) и земельный участок при домовладении по адресу: <адрес>. Данное имущество указано в похозяйственной книге, наследодатель распорядилась им при жизни, подарив его ФИО2 л.д. 13, 57

Согласно ст.ст. 12, 17, 21 Земельного Кодекса РСФСР от 01.07.1970 г., действовавшего во время возведения спорного погреба, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. В зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имеют право в установленном порядке возводить жилые производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения. Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре(на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Согласно ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964, гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т. п. По решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов.

Таким образом, по смыслу действовавшего во время возведения спорного строения законодательства, спорное строение возведено самовольно, земельный участок, на котором оно расположено, в установленном порядке наследодателю не отводился.

При этом, сведения из похозяйственной книги на л.д. 13, о наличии погреба 1972 года и двора 1930 г., противоречат сведениям технического паспорта на л.д. 19, в котором годом постройки погреба указан 1985 г.

Кроме того, похозяйственная книга не является правоустанавливающим документом и вещных прав наследодателя на спорное имущество не подтверждает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств вещных прав наследодателя на спорный погреб, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства не входит

В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2, ФИО3 к Управлению Росреестра по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на погреб в порядке наследования по закону отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: