Решение № 2-2226/2020 2-2226/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2226/2020

86RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 24 декабря 2018 года исковые требования ФИО1 к Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» о признании протокола первичной организации п. Горноправдинск Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» от 09.07.2018 года №8 незаконным, восстановлении в качестве члена первичной организации п. Горноправдинск Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов», удовлетворены. Однако, фактически ответчик меры по восстановлению истца в качестве члена Всероссийского Общества Инвалидов не предпринимал. Протокол заседания Президиума Правления Ханты-Мансийской районной организации «Всероссийского общества инвалидов» составлен 21.11.2019 года. Таким образом, протокол был составлен ответчиком лишь спустя 10 месяцев, со дня вынесения решения суда. На фоне стрессовой ситуации об исключении истца из членов организации у него обострились проблемы со здоровьем. Действия ответчика по исключению истца из состава, а также дальнейшие бездействия ответчика, связанные с восстановлением его в качестве члена организации ВОИ причинили истцу моральные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 50 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ханты-Мансийского районного суда от 24 декабря 2018 года исковое заявление ФИО1, удовлетворено.

Протокол первичной организации п. Горноправдинск Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» от 09.07.2018 года № 8 признан незаконным.

ФИО1 восстановлен в качестве члена первичной организации п. Горноправдинск Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов».

Согласно протоколу Ханты-Мансийской организации общероссийской общественной организации «Всероссийской общество инвалидов» от 21.11.2019 года №3, удовлетворено заявление ФИО1 от 10.08.2019 года, отменен протокол заседания правления первичной организации п. Горноправдинск Х-МРО ВОИ №8 от 09.07.2018 года в связи с признанием его незаконным решением Ханты-Мансийского районного суда от 24.12.2018 года.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Анализ приведенных положений указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено в отношении ответчика каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих осуществление им противоправных действий, связанных с нарушением личных неимущественных прав истца, а также доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим моральным вредом истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что виновных действий, приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, не установлено, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ханты-Мансийской районной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Инвалидов» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина