Решение № 2-3126/2018 2-3126/2018~М-3027/2018 М-3027/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3126/2018

Дело № 2-3126-18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что 15.12.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты> (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

14.09.2016 г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с 16.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере: 10000 руб. – сумма основного долга; 40950 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,5 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежаще /л.д.31, 33/, в судебное заседание не явилась, направила представителя на основании доверенности /л.д.34,35/.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что истцом в материалы дела представлен неверный расчет задолженности, так как был заключен договор микрозайма, процент по микрозайму действовал на срок его предоставления, а после начала просрочки расчет процентов за пользование займом подлежит взысканию по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, представила расчет задолженности ответчика (л.д. 39-41).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015г. между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 10000 руб. сроком на 30 дней, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1,50% в день, т.е. 547,5% в год.

Согласно п.2 договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 14.01.2016г.

Установлено, что вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 руб. была выдана ответчику ФИО1 в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2015г. (л.д.12).

Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Между ООО «Микрофинансовая организация <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14)

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22) Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и <данные изъяты><данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 получила в долг денежные средства от <данные изъяты> в размере 10 000 руб.

Истец указывает, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по договору займа.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет 10 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом установленного договором размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом за 30 дней пользования займом, с учетом представленных сторонами расчетов, суд приходит к выводу, что расчет задолженности стороны ответчика является верным, сумма задолженности по процентам за период с 16.12.2015г. по 14.01.2016г. составляет 4500 руб. (30х1,5%х10000 руб.), при этом положения ст.333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за 243 дней фактического пользования займом с 15.01.2016г. по 14.09.2016г. в размере 1,5% в день.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15.12.2015г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15.12.2015г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017г. №7-КГ17-4).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. …При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017г.).

При расчете процентов суд учитывает, что между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма, срок которого в силу закона ограничен 1 месяцем, а сторонами установлен как 30 дней, в связи с чем, указанный размер процентов подлежит применению в отношении срока действия договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по истечения срока его действия исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21% годовых на декабрь 2015г.) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения микрозайма, в размере 1212,3 руб. (10 000 рублей сумма основного долга x 18,21% / 365 x 243 дня).

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «МКК «Просто Деньги» при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 628,49 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (место нахождения: ул.Горького, дом №63, офис 226, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за 30 дней в размере 4 500 рублей, проценты за фактическое пользование займом за период с15.01.2016г. по 14.09.2016г. в размере 1212,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,49 рублей, а всего 16340,79 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-3126-18 РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (место нахождения: ул.Горького, дом №63, офис 226, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за 30 дней в размере 4 500 рублей, проценты за фактическое пользование займом за период с15.01.2016г. по 14.09.2016г. в размере 1212,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,49 рублей, а всего 16340,79 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято в течение пяти дней.

Председательствующий Л.Н. Матвеева