Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Уголовное Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 10-5/2019 18 февраля 2019 года с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Новоселова Т.Н., защитника-адвоката Проворова О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11 января 2019 года, которым представление начальника отдела исполнения наказания и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми удовлетворено и наказание в виде обязательных часов сроком 200 часов ФИО1 заменены на лишение свободы сроком 25 дней в исправительной колонии строго режима. Исследовав представленные материалы, заслушав выступление адвоката Проворова О.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, помощника прокурора Новоселова Т.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.10.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 04 декабря 2018 года начальник отдела исполнения наказания и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания назначенного наказания. Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11 января 2019 года представление удовлетворено. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие о замене обязательных работ лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Мировой судья, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 08.10.2018 которым ФИО1 осужден к 200 часам обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; подписку осужденного от 08.10.2019, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; направление от 25.10.2018, согласно которого ФИО1 должен приступить к отбыванию наказания до 26.10.2018 в ООО «Шнагундай»; письма ООО «Шнагундай» от 29.10.2018, 06.11.2018, 27.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 29.12.2018 и 11.01.2019, согласно которых ФИО1 для прохождения обязательных работ не обращался; сведения ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» от 01.10.2018 и постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.11.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, объяснения ФИО1 от 27.11.2018 и 18.12.2018, согласно которых он признает допущенные нарушения, к отбыванию обязательных работ не приступал, уважительных причин не имеет; предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказаний от 27.11.2018 и 18.12.2018; постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.12.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. доказательства, достоверно подтверждающие факт нарушения ФИО1 условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, до рассмотрения представления уголовной инспекции судом, ФИО1 к отбытию наказания не приступил, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от 08.10.2018 в виде обязательных работ на лишение свободы. С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно. Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не мог отбывать наказание в виде лишения на момент вынесения обжалуемого постановления суду представлено не было, ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не указывал, а, следовательно, данный довод апелляционной жалобы является не состоятельным. Вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительная колония строгого режима - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11 января 2019 года, которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 200 часов, назначенного по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08 октября 2018 года, заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья А.И. Самарин Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Самарин Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 10-5/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 10-5/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Апелляционное постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |