Решение № 2А-4612/2020 2А-4612/2020~М-3149/2020 М-3149/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-4612/2020

Дело № 2а-4612/2020

86 RS004-01-2020-004929-86


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 № в котором предлагалось в установленный срок до 26.03.2019 исполнить обязанность по уплате недоимки.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 № в котором предлагалось в установленный срок до 26.03.2019 исполнить обязанность по уплате недоимки.

Согласно имеющимся сведениям за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (поскольку с 29.10.2017 по настоящее время является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц») направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 №, в котором предлагалось в установленные сроки (до 26.03.2019) исполнить обязанность по уплате недоимки.

Обязательства по уплате недоимки ФИО1 в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на 23.03.2020 за административным ответчиком числится недоимка в размере 19 573,50 руб., в том числе: по транспортному налогу физических лиц за 2016-2017 годы в размере 19 573,50 руб.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию. 21.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04.10.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по указанному требованию не погашена административным ответчиком.

На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении административного дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № 25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I ГК РФ). При указанных обстоятельствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России по г. Сургуту.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за административным ответчиком ФИО1 на период за 2016-2017 года зарегистрированы автомобили <данные изъяты>. Сведений о снятии указанных автомобилей с регистрационного учёта на указанный период в материалах дела не имеется.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога за зарегистрированными за ней автомобилями.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2016-2017 год. 21.05.2019 вынесен судебный приказ в связи с отсутствием исполнения требования об уплате от 05.02.2019 № на сумму 62 264 руб. В связи с частичным погашением недоимки по транспортному налогу, остаток задолженности по требованию об уплате от 05.02.2019 № составляет 19 573,50 руб. Таким образом, обязательства по уплате недоимки ФИО1 в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на 23.03.2020 за административным ответчиком числится недоимка в размере 19 573,50 руб., в том числе: по транспортному налогу физических лиц за 2016-2017 годы в размере 19 573,50 руб

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность уплатить транспортный налог за 2016-2017 год возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления. При этом ответственность за неполучение почтовой корреспонденции в месте регистрации лежит на налогоплательщике.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за 2016-2017 год административным ответчиком не уплачен. В связи с чем, административному ответчику направлено требование 05.02.2019 № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу.

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2016-2017 год в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 год представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Предусмотренный статьями 48 Налогового кодекса РФ и 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени по требованиям, судом проверен и административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о взыскании транспортного налога по требованию об уплате налога, пени и штрафа: от 05.02.2019 №, в размере 19573,50 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сургуту задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 19573,50 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 782,94(семьсот восемьдесят два) руб., 94 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 26 мая 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-4612/2020

86 RS004-01-2020-004929-86

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________