Решение № 2-2680/2019 2-2680/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2680/2019

Дело № 2-2680/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13.02.2019 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер - Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер – Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредита на неотложные нужды «Кредит на пластиковую карту», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащее, в связи с чем, на основании заявления, ОАО АКБ Пробизнесбанк», мировым судьей, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, в размере 149656,02 рублей, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1548,28 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании с ФИО1 денежных средств был отменен, в связи с чем, ООО «Интер-Прайм», являющийся правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика имеющийся задолженности в размере 137901, 73 руб., а так же судебных расходов 3989 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком - <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, по кредиту образовалась задолженность.

Мировым судьёй судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № размере 149 656, 02 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1548,28 рублей, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчику предоставлен кредит в соответствии с заявлением на предоставление кредита и п. 5.4.4 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту», из которого усматривается, что банк имеет право передать права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области, произведена замена взыскателя с ОАО «Пробизнесбанк» на правопреемника - ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области, удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм», выдан дубликат судебного приказа № и восстановлен срок для его предъявления на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 149656,02 рублей, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в газмере 1548,28 рублей, а всего 151 204,3 руб., в пользу взыскателя - ООО «Интер-Прайм». В ходе исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя - ООО «Интер-Прайм», взысканы денежные средства в размере 11754,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № 25 Котельниковского района Волгоградской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменён.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 24.10.2018 года, с учетом поступивших в рамках исполнительного производства платежей, в размере 11754,29 рублей, задолженность ответчика составляет 137 901 руб., 73 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 125 954 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам - 11 947 руб. 34 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку расчет ответчиком не опровергнут, условия договора, на которых истец основывает свои требования ответчиком не оспарены, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 3989 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер - Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер -Прайм» задолженность по кредиту в размере 137 901,73 руб., госпошлину в размере 3 989 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Прикубанский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :