Решение № 2-66/2025 2-66/2025(2-925/2024;)~М-502/2024 2-925/2024 М-502/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-66/2025

Дело № 2–66/2025

УИД 32RS0004-01-2024-000949-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А., с участием представителя ответчика Ж.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к О.Л.В., Ф.Ю.Н., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущество по Калужской, Брянской и Смоленским областям о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 165929,2 руб. на срок 48 месяцев под 16,6% годовых. Договор был подписан в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 340909,09 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 1035 000 руб. на срок 84 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119368,2 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 100060,77 руб. и просроченных процентов в размере 19307,43 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237545,57 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 196628,3 руб. и просроченных процентов в размере 40917,27 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611761,41 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 532 430,06 руб. и просроченных процентов в размере 79331,35 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18886,75 руб.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена О.Л.В.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Ю.Н.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленским областям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ж.Н.Ю.

Представитель Ж.Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствует наследственная масса, за счет которой может быть компенсирована кредитная задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 165929,2 руб. на срок 48 месяцев под 16,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 340909,09 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 1035 000 руб. на срок 84 месяцев под 12,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119368,2 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 100060,77 руб. и просроченных процентов в размере 19307,43 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237545,57 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 196628,3 руб. и просроченных процентов в размере 40917,27 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611761,41 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 532 430,06 руб. и просроченных процентов в размере 79331,35 руб.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитным договорам №.... (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №.... (срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №.... (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам (за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность») является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По страховому риску «Временная нетрудоспособность» - застрахованное лицо.

Как следует из протокола патолого-анатомического вскрытия №.... от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 является <сведения исключены>

В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрено, что категория лиц у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовой покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования.

ФИО2 был с ним ознакомлен, подтверждением чего является его подпись на заявлении.

В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не является страховым случаем событие по страховому риску «Смерть» смерть застрахованного лица по причине заболевания, диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования, в том числе онкологическое заболевание.

Как следует из материалов дела, до даты подписания заявления на страхование по договорам №.... (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №.... (срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен диагноз «Злокачественная меланома туловища».

Таким образом, исходя из условий страхования, на которых был застрахован ФИО2, смерть лица в результате заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, не является страховым случаем, в связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствовали.

На основании изложенного, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения по кредитным договорам №.... и №.... по случаю страхового случая - смерти ФИО2, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При этом, в рамках кредитного договора №.... (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало случай страховым и в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 535252 руб. 67 коп. Помимо этого, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 499747 руб. 33 коп., которая до настоящего времени наследниками не получена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 на момент его смерти недвижимого имущества не значилось.

Из сведений, представленных УМВД России по <адрес>, в собственности ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имелось.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2, имелись денежные средства в размере 14 руб. 71 коп., 351 руб. 33 коп., 232 руб. 18 коп. в общей сумме 598 руб. 22 коп.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2, имелись денежные средства в размере 500 руб. 28 коп.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик О.Л.В. являлась женой ФИО2, ответчик ФИО12 его дочерью.

О.Л.В. была зарегистрирована совместно с ФИО8 на момент его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является О.Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно бесспорно пользовались личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими ФИО2, в названном помещении, что говорит о фактическом принятии ей наследства после смерти ФИО2

Сведений об обратном материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств, подтверждающих ее отказ от наследства в установленном законом порядке.

Однако доказательств фактического вступления в наследство ФИО13 после смерти ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, требования, предъявленные к ФИО14 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность подлежит взысканию с О.Л.В., вступившей в наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит и денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах, в размере 1098 руб. 50 коп. (14,71 + 351,33 + 232,18 + 500,28).

При этом, страховая выплата в размере 499747 руб. 33 коп. в силу ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу не включается и нормы наследственного права на указанные денежные средства не распространяются.

Таким образом, наследственная масса ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах на момент его смерти в размере 1098 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с О.Л.В. суммы задолженности по кредитным договорам №.... и №...., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Требования, предъявленные к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не является выморочным.

В связи с чем, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдения обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей, то суд приходит к выводу о расторжении данных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя ст.333.19 НК РФ в редакции, действующей на момент подачи иска и с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины истцом в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к О.Л.В. (паспорт №.... №....), ФИО15 (№.... №....), ООО СК «Сбербанк страхование жизни», МТУ Росимущество по Калужской, Брянской и Смоленским областям (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с О.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по заключенным с ФИО2 договорам №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119368,2 руб., по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237545,57 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к О.Л.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО16, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова