Постановление № 5-106/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гладких ФИО6, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2017 года в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес><данные изъяты> похитил имущество - пиво «<данные изъяты>», в количестве 1-й бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубля 61 копейки, причинив материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток» в размере 54 рублей 61 копейки.

.В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2017 г.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.01.2017 г.; рапортами от 16.01.2017 г. об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 16.01.2017 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 16.01.2017 г.; актом от 16.01.2017 г. о хищении имущества <данные изъяты> от 16.01.2017 г.; справкой о стоимости похищенного товара, без учета НДС и товарно-транспортной накладной от 11.01.2017 г.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил имущество в магазине ЗАО ТД «Перекресток», Универсама «Русь на Волге», стоимостью 54 рубля 61 копейки.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьГладких ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Власова И.В.