Постановление № 5-97/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-97/2020

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 26 ноября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> (речь была невнятная, шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, в значительной степени утрачена способность ориентироваться), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проследовать в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства. Он ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему применена физическая сила (загиб руки за спину).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от 24 ноября 2020 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного он отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах административного дела:

рапортом участкового уполномоченного УПП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Ч.Н.В., из которого следует, что 24 ноября 2020 года им был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> (речь была невнятная, шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, в значительной степени утрачена способность ориентироваться), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено проследовать в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства. Тот ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему применена физическая сила (загиб руки за спину).

объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2020 года, где он не оспаривает свою причастность к совершенному правонарушению;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 ноября 2020 года, составленного фельдшером приемного отделения ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ», согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Ч.Н.В., отказавшись проследовать в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, не работает, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО1 судья признает нахождение его в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере приближенном к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 1881160119019000140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200005002271).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько