Приговор № 1-79/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды путем реализации, в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием образом приобрела и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до 21 июня 2017 года ФИО1, заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом 500 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1 21 июня 2017 года примерно в 19.15 час. из домовладения № по <адрес>, реализовала Ш.Ю.А. одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 дм3, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала, со спиртосодержащей жидкостью объемом 500см3 по цене 70 рублей, которая согласно заключению эксперта представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 40,0 %, и содержит в своем составе вещества, а именно: <данные изъяты>, опасные для жизни и здоровья граждан.

Обвиняемой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суть предъявленного обвинения ей понятна.

Вину в совершении преступления признала полостью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Подсудимой понятно и не оспаривается, что она хранила в целях сбыта, а затем реализовала Ш.Ю.А. за 70 рублей одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 см?, содержащей вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимой не оспариваются, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификаций действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации: бутылка из бесцветного прозрачного материала объемом 0,5 дм3 подлежит уничтожению, 1 CD R-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» надлежит хранить при уголовном деле, 4 монеты достоинством 5 рублей, 1 монету достоинством 10 рублей возвратить в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом 0,5 дм3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Енотаевского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу, 1 CD R-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле, 4 монеты достоинством 5 рублей, 1 монету достоинством 10 рублей передать в ОМВД Росси по Енотаевскому району после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Кузнецова Н.С.