Постановление № 5-217/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-217/2021

УИД 72RS0017-01-2021-000331-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-217/2021 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой и административному наказанию не подвергавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 24.06.2021 года в 9 часов 45 минут находилась в торговом зале магазина « Красное и белое » по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушила требования подпункта 12.2 п. 12 постановления Правительства Тюменской области № 120-п от 17.03.2020 года ( в редакции постановления Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п ) « О введении режима повышенной готовности », согласно которого: граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом », а именно в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше - не оспаривала, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 п. 6 ППВС РФ № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ». согласно которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства ( регистрации ) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное », утвержденных приказом ФГУП « Почта России » от 31 августа 2005 года № 343.

Судебная повестка о вызове в судебное заседание на имя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное », утвержденные приказом ФГУП « Почта России » от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.

Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, так же полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рапортом УУП ФИО2, фототаблицей, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, по делу об административном правонарушении - не установлено.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - ранее не судима и административному наказанию не подвергалась, удовлетворительные характеристики, материальное положение виновной, состояние здоровья.

В соответствии с пунктами 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в виде предупреждения.

На основании изложенного, ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 26 июля 2021 года.

Судья Бутаков А.Г.