Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1720/2017 М-1720/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1812/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1812/2017
г. Мелеуз
27 декабря 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 682 918,79 рублей сроком на срок до <дата обезличена> под 6,55 % годовых под залог транспортного средства – «...», ... года выпуска.

Однако ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 774 294,63 рубля (сумма основного долга – 682 918,79 рублей, просроченные проценты – 48 734,85 рублей, неустойка – 42 641 рублей).

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 943 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль «...» в судебном порядке.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в 2013 году переименованный в ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на сумму 491 677,20 рублей до <дата обезличена> под 26,75 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В целях обеспечения исполнения обязательств также стороны договорились, что предметом залога является приобретаемый автомобиль «...», ... года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составила 305 200 рублей. Условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре (раздел 2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета, заявление-анкета о присоединении к Условиям).

Кредит в сумме 491 677,20 рублей перечислен заемщику ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Уведомлением ООО КБ «АйМаниБанк» об изменении условий кредитного договора установлены индивидуальные условия договора кредитования: сумма кредита – 682 918,79 рублей, срок возврата кредита – <дата обезличена>, процентная ставка – 6,55% годовых, также предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, тем самым Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размеры неустойки с 42 641 рублей до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу – 682 918,79 рублей, по уплате процентов – 48 734,85 рублей, по уплате неустоек – 5 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> владельцем автомобиля «...», идентификационный номер <№> является ФИО1 (л.д. 79).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2.1.1 Условий предоставления кредита право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащего условия о залоге транспортного средства, предусмотрено право Банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные кредитным договором, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата, с <дата обезличена> платежи по кредиту не производит.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с условиями договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению эксперта <адрес обезличен>» <№> от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля марки «...» с учетом износа составляет 169 000 рублей.

В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», идентификационный номер (<№> с установлением его начальной продажной стоимости в размере 169 000 рублей.

В соответствии с частью третьей ст. 95 ГПК РФ размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <адрес обезличен>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 16 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: сумма основного долга – 682 918,79 рублей, проценты – 48 734,85 рублей, неустойка – 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 943 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ..., в виде автомобиля марки «...», идентификационный номер <№>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 169 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу <адрес обезличен>» понесенные им расходы на проведение судебно-оценочной экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев