Постановление № 1-680/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-680/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 09 ноября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Барабаш Е.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 21.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно имущества Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, взяв себе и обратив в свою личную пользу денежные средства в сумме 10 000 рублей и кошелек, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил со стола сотовый телефон «Флай» (F1у) стоимостью 1000 рублей, с сим.картой сотовой компании «МТС» материальной ценности для потерпевшего не представляющей и картой памяти объемом 4 Гб материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего с места происшествия ФИО1 скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, представив заявление, в котором указал, что с ФИО1 примирился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшим примирения, возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения.

Адвокат Волков В.Г. поддержал ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дактокарту с образцами отпечатков пальцев и ладонных поверхностей потерпевшего Потерпевший №1, след пальца руки размерами 12х15 мм на отрезке ленты скотч размерами 38х48 мм, дактилокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию медицинской карты (данные изъяты) стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактокарты с отпечатками пальцев рук и ладонных поверхностей свидетелей Ф.И.О3, Ф.И.О4, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Флай» (F1у) с картой памяти объемом 4 Гб и сим-картой ОАО «МТС» внутри, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить у последнего по принадлежности

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенную в ОГБУЗ «Усольская областная психиатрическая больница», <адрес> - оставить в данном учреждении по принадлежности;

- медицинскую карту (данные изъяты) стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенную в ОГБУЗ «ИОПНД Усольский филиал», <адрес> - оставить в данном учреждении по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова