Постановление № 1-413/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-413/2025

Дело № 1-413/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Чуприне М.В.

с участием государственного обвинителя Королевой М.С.,

защитника – адвоката Мячина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Распоряжению Главы Республики Крым ФИО2 «Об определении единственного подрядчика» №-рг от ДД.ММ.ГГГГ АО «Баварский дом» (ОГРН <***>) определено единственным подрядчиком по государственному контракту, предметом которого является проведение работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)». Заказчику ГАУ РК «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» (далее – ГАУ РК «Дирекция») предоставлено право заключать соответствующий контракт.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ РК «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» (ОГРН <***>) и АО «Баварский дом» (ОГРН <***>) заключён государственный контракт № на проведение производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Иснесс» (ОГРН <***>), АО «Баварский дом» (ОГРН <***>) и ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП» (ОГРН <***>) заключено соглашение о замене стороны по договору подряда №БД23/11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП» (ОГРН <***>) принимает на себя обязательство перед АО «Баварский дом» (ОГРН <***>) произвести за счет собственных средств корректировку проектной документации по всем разделам, а также принимает на себя все обязательства по исполнению договора подряда №БД23/11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Проведение производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», расположенного по адресу: <адрес>».

В соответствии с приказом Директора ГАУ РК «Дирекция» ФИО5 №/СК/20 от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за ведение технического надзора на объекте: «Проведение производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», расположенного по адресу: <адрес>», назначен инженер по надзору за строительством ГАУ РК «Дирекция» Свидетель №1

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6, 3.9, 3.18 Должностной инструкции инженера по надзору за строительством (первой категории) отдела строительного контроля и технического надзора, утв. в 2019 году Директором ГАУ РК «Дирекция» ФИО5, инженер по надзору обязан осуществлять строительный контроль и надзор за своевременностью и качеством выполнения всех ремонтно-реставрационных (противоаварийных) работ на закрепленных объектах культурного наследия; осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, полноту и качество ведения журналов работ; не принимать работы, выполненные некачественно, с отступлениям от документов, до их переделки или устранения дефектов; визировать каждый лист всех экземпляров и заверять штампами ГАУ РК «Дирекция» акт о приемке выполненных работ (КС-2), акт приемки работ выполненных по сохранению объекта культурного наследия.

Таким образом Свидетель №1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у инженера по надзору за строительством ГАУ РК «Дирекция» Свидетель №1, назначенной ответственной за ведение технического надзора на проведение производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», возник преступный умысел, направленный на получение от заместителя генерального директора ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП» ФИО1 лично взятки в виде незаконных оказания ей услуг имущественного характера, а именно в виде выполнения работ по укреплению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «СТВОР», земельный участок №, с кадастровым номером 90:19:0101174:283, ? которого находится в общей долевой собственности Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за попустительство при осуществлении технического надзора за проведением производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», выраженное в беспрепятственном утверждение актов приемки выполненных работ с указанием в них сведений о надлежащем качестве выполненных работ, без реальной проверки качества и объёмов выполненных работ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, литера «А», выдвинула ФИО1 требование о незаконном оказании ей услуг имущественного характера в виде выполнения работ по укреплению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «СТВОР», земельный участок №, с кадастровым номером 90:19:0101174:283, ? которого находится в общей долевой собственности Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за попустительство при осуществлении технического надзора за попустительство при осуществлении технического надзора за проведением производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», выраженное в беспрепятственном утверждение актов приемки выполненных работ с указанием в них сведений о надлежащем качестве выполненных работ, без реальной проверки качества и объёмов выполненных работ.

В то же время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у заместителя генерального директора ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП» ФИО1, находящегося в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, литера «А», более точное место следствием не установлено, после того, как Свидетель №1 довела до него своё требование, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и беспрепятственного исполнения указанного государственного контракта, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, в интересах ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за попустительство при осуществлении технического надзора за проведением производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», выраженное в беспрепятственном утверждение актов приемки выполненных работ с указанием в них сведений о надлежащем качестве выполненных работ, без реальной проверки качества и объёмов выполненных работ, в связи с чем на незаконные требования Свидетель №1 он согласился.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, заместитель генерального директора ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП» ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки инженеру по надзору за строительством ГАУ РК «Дирекция» Свидетель №1, назначенной ответственной за ведение технического надзора на проведение производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, а также то, что Свидетель №1 исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ввиду чего является должностным лицом, во исполнение требования последней, осуществил дачу взятки Свидетель №1 в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно приискал рабочих из числа сотрудников ООО «ПРО КРЫМ ГРУПП», осуществлявших производство работ на объекте культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1, которые по указанию последнего осуществили производство работ стоимостью не менее 296 679 рублей 65 копеек по укреплению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «СТВОР», земельный участок №, с кадастровым номером 90:19:0101174:283, ? которого находится в общей долевой собственности Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за попустительство при осуществлении технического надзора за проведением производственных работ по сохранению объекта культурного наследия: «Здание женской Романовской гимназии», середина XIX века (<адрес>, литера «А», «а») (реставрация)», выраженное в беспрепятственном утверждение актов приемки выполненных работ с указанием в них сведений о надлежащем качестве выполненных работ, без реальной проверки качества и объёмов выполненных работ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мячин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ в связи с тем, что последний активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанные основания представляют собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления, может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования дал признательные показания по факту своих преступных действий.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается представленными материалами уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости последнего.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В.Кардашина