Решение № 2-2732/2024 2-2732/2024~М-1367/2024 М-1367/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2732/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ООО «Аляска», ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «АК Барс» банк на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Аляска», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между банком и к ООО «Аляска» 15 марта 2023 года был заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого заемщику была открыта кредитная линия в размере 1 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых и погашения кредита до 13.03.2026 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО1 ФИО8, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик с 16.11.2023г. систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 241 415,80 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 21 384,10 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1506,69 руб., по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1417,51 руб.

Общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет 982 892,50 руб.

В своем иске просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 30.03.2023 г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 982 892 руб. 50 коп.. из которых: 958584,20 руб. – сумма остатка основного долга, 21 384,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 506,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1417,51 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (958584,20 руб.) за период с 05.03.2024 г. по дату вступления решения по данному делу в законную силу по ставке 11% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 028 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Аляска», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: МРИ ФНС №6 по Нижегородской области судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между банком и к ООО «Аляска» 15 марта 2023 года был заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого заемщику была открыта кредитная линия в размере 1 200 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых и погашения кредита до 13.03.2026 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО1 ФИО9 согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик с 16.11.2023г. систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Доказательство обратного суду не представлено.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 241415,80 руб.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору, составляет 982 892 руб. 50 коп.. из которых: 958584,20 руб. – сумма остатка основного долга, 21 384,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 506,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1417,51 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, следует также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (958 584,20 руб.) за период с 05.03.2024 г. по дату вступления решения по данному делу в законную силу по ставке 11% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19028,93 руб., т.е. по 9514 руб. 46 коп. с каждого.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ООО «Аляска», ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный 15.03.2023 г. между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Аляска».

Взыскать солидарно с ООО «Аляска» ( ИНН: <***>), ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) г.р., место рождения: г(адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), 10.05.2019г. в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15.03.2023 г. в размере 982 892 руб. 50 коп.. из которых: 958584,20 руб. – сумма остатка основного долга, 21 384,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 506,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1417,51 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 19 028,93 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Аляска» (ИНН: <***>), ФИО1 ФИО12, (дата обезличена) г.р., место рождения: (номер обезличен), паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), 10.05.2019г. в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (958 584,20 руб.) за период с 05.03.2024 г. по дату вступления решения по данному делу в законную силу по ставке 11% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.