Решение № 2-11049/2025 2-2008/2026 2-2008/2026(2-11049/2025;)~М-8192/2025 М-8192/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-11049/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-012928-52

Дело №2-2008/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

В,А,В, обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением Ч.И,Г, и принадлежащего Ч.Т.М. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего на праве собственности В.А.В. и находившегося под его управлением.

В результате ДТП автомобилю В.А.В. «<данные изъяты>» г/н НОМЕР были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стал Ч.И,Г,, управлявший ТС <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежавшего Ч.Т.М., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» (бланк полиса ОСАГО — серия XXX НОМЕР).

Гражданская ответственность В.А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», бланк полиса ОСАГО — серия НОМЕР.

После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ В,А,В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Транспортное средство В.А.В. было осмотрено специалистами ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ В.А.В, направил в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» телеграмму, в которой просил произвести страховое возмещение по указанному страховому случаю в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» (восстановительный ремонт транспортного средства). Стоимость услуг телеграфа составила 418 рублей 21 копейку.

Рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 256 954 рубля 90 копеек.

Однако В.А,В. посчитал данную сумму выплаты заниженной.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю В.А.В. была проведена независимая экспертиза в ИП Б.И.А. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В.А.В. без учета износа составляет 594 642 рубля 00 копеек, с учетом износа - 375 344 рубля 15 копеек. Стоимость выполнения оценки составила 8 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно произвести В.А.В. выплату страхового возмещения в размере 143 045 рублей 10 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 256 954 рубля 90 копеек) для компенсации ущерба, причиненного ТС в указанном ДТП, возместить расходы на оценку в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь указанными выше положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В,А.В, ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, требованием произвести выплату страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, компенсировать убытки.

Претензия была отправлена курьерской службой, стоимость услуг которой составила 320 рублей 00 копеек.

Данное досудебное обращение было получено компанией ПАО «Группа Ренессанс» Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев претензию, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ в письме уведомило В.А.В. о доплате страхового возмещения и компенсации заявленных в претензии расходов. Общая сумма выплаты доведена до 377 519 рублей 41 копейки, из которых 8 500 рублей — компенсация расходов на независимую оценку, 369 019 рублей 41 копейка — страховое возмещение.

С данным ответом финансовой организации В,А,В, не согласился. Кроме того, В,А,В, не получил доплату, указанную в письме от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на дату получения ответа.

Обращение было направлено заказным письмом, почтовые расходы на отправку которого составили 116 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 112 064 рубля 51 копейки и компенсации расходов на независимую экспертизу в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Обращение В.А.В. было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем Истец был уведомлен. Делу был присвоен номер НОМЕР.

Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ отказал В.А.В. в удовлетворении требований, в связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 369 019 рублей 00 копеек (256 954 рубля 90 копеек + 112 064 рубля 51 копейку) в счет страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Оценка-НАМИ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа комплектующих изделий составляет 559 906 рублей 38 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца с учетом износа составляет 369 019 рублей 41 копейку. Таким образом, финансовый уполномоченный определил, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательства по Договору ОСАГО в полном объеме, так как в данном случае размер ущерба, причиненного транспортному средству Истца в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, определяемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства. Также Финансовый уполномоченный установил, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства Истца, в связи с чем требование о компенсации убытков не подлежит удовлетворению.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации в судебном порядке.

Истец также руководствуется выводами экспертного заключения ООО «Оценка-НАМИ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец считает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно произвести В.А.В. доплату страхового возмещения в размере 30 980 рублей 59 копеек (400 000 рублей 00 копеек — 256 954 рубля 90 копеек - 112 064 рубля 51 копейку) для компенсации ущерба, причиненного ТС в указанном ДТП.

На основании изложенного, В,А.В, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 30 980 рублей 59 копеек; убытки в размере 341 422 рубля 62 копейки; судебные расходы по отправке телеграммы в размере 418 рублей 21 копейка, по отправке претензии в сумме 320 рублей 00 копеек; за отправку обращения в службу финансового уполномоченного в размере 116 рублей 00 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 8 500 рублей 00 копеек; почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 504 рублей00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек; расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей 00 копеек; штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М.Н, подержал исковые требования.

В судебном заседании третье лицо Ч.И,Г, и его представитель по доверенности М,А.А, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6).

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Ч.И,Г,, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен вред принадлежащему В.А.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность Ч.И,Г, на дату ДТП была застрахована в АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

Гражданская ответственность В.А.В. на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от В.А.В. поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от станций технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «В88», ООО «ТЕХИНАВТО», ООО «АВТО-М» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт в установленный законом срок, в связи с длительным сроком поставки запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила В.А.В. страховое возмещение в размере 256 954 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. посредством курьерской службы обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленных требований В,А.В, предоставил экспертное заключение ИП Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 594 642 рубля 00 копеек, с учетом износа – 375 344 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-НАМИ» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 559 906 рублей 38 копеек, с учетом износа – 369 019 рублей 41 копейка.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила В.А.В. о частичном удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила В.А.В. денежные средства в общем размере 120 564 рубля 51 копейка (страховое возмещение в размере 112 064 рубля 51 копейка, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ В,А.В, обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М,С,В, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в удовлетворении требований В.А.В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Поскольку в рассматриваемом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имела возможности соблюсти требования к организации восстановительного ремонта Транспортного средства, предусмотренные Законом № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты.

Соглашение между сторонами о предоставлении страхового возмещения в денежном выражении не заключалось.

Свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства на СТОА страховщик не исполнил.

Кроме того, согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме страховой выплаты производится страховщиком в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 этого Закона.

Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом также не установлено.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

В связи с этим доводы истца о неправомерной замене ответчиком страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату исходя из лимита ответственности страховщика, являются законными.

В обоснование заявленных требований В,А.В, предоставил экспертное заключение ИП Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 594 642 рубля 00 копеек, с учетом износа – 375 344 рубля 15 копеек. Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП Б.И.А., стоимость восстановительного ремонта по среднесрочным ценам в соответствии с Методическими рекомендациями, утв. Министерством юстиции, 2018 года, составляет 901329 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований истца, суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО, что выразилось в не организации страховщиком ремонта автомобиля истца, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 (лимит ответственности страховщика – 369019,41 (добровольная выплата страхового возмещения) = 30980,59 рублей, убытки в размере 901329 (стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, определённым в экспертном заключении ИП Б.И.А.) - (559906,38 рублей -стоимость восстановительного ремонта по ЕМР в заключении ООО «Оценка НАМИ)-400 000 (лимит ответственности страховщика)-369019,41 (добровольная выплата страхового возмещения) - 30980,59 (недоплаченное страховое возмещение и взысканное судом) = 341422,62 рубля.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора ОСАГО, в том числе в части организации осмотра транспортного средства потерпевшего в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего штрафа, начислив его на сумму страхового возмещения без учета износа, а именно в размере 400 000*50%=200000 рублей.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, взыскание с ответчика штрафа в полном размере не является чрезмерно завышенным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в части определения восстановительного ремонта по среднему рынку в размере 8500 рублей, поскольку расходы на досудебное исследование были понесены истцом после обращения к финансовому уполномоченному, который наделен полномочиями по организации независимой экспертизы с целью разрешения спора между потребителем и финансовой организацией, расходы на досудебное исследование были связаны с несогласием с решением финансового уполномоченного. Суд взыскивает с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8500 рублей.

Связанными с восстановлением нарушенного права и подтвержденными документально также являются судебные издержки, связанные с направлением телеграммы в размере 418 рублей 21 копейка, по отправке претензии в сумме 320 рублей 00 копеек; за отправку обращения в службу финансового уполномоченного в размере 116 рублей 00 рублей; почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 504 рублей00 копеек, в связи с чем суд их взыскивает с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

С учетом того, что иск к страховщику удовлетворён на 100%, то с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 8500+ 10000+418,21+320+ 116+504= 19858,21 рублей.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14810 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.А.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН НОМЕР) в пользу В.А.В. (ИНН НОМЕР) страховое возмещение в размере 30980,59 рублей, убытки в размере 341422,62 рублей, штраф в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 19440 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в размере 14810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.04.2026 г.

Судья Ж.С. Сенькина