Решение № 2А-639/2021 2А-639/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-639/2021

№2а-639/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000643-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава,

установил:

САО «ВСК», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № по которому САО «ВСК» является взыскателем. Однако судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с изложенным, административный истец просит суд: признать незаконными бездействия судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документ об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела САО «ВСК» уведомлено надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики: Управление ФССП по Краснодарскому краю – представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявка суду не сообщило; судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 – не явилась, предоставила отзыв, согласно которого Красноармейский РОСП с доводами заявителя не согласен. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направлены запросы: ГИБДД, ПФР, ФМС, ФНС, ФРС, банки и иные кредитные организации. Согласно полученных ответов, стало известно, что транспортное средство, зарегистрированного на должника нет, получены положительные ответы из банков, на основании полученных ответов были направлены постановления в банк об обращении взыскания на денежные средства. Таким образом, судебным приставом исполнителем принимаются активные действия направленные на принудительное исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска, в связи с его не обоснованностью.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе судебного заседания не просил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела и того, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно материалам дела в Красноармейском РОСП находится на исполнении производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем является САО «ВСК», предмет исполнения - задолженность 21 418 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в ходе исполнительного производства выполнены действия по направлению запросов в ГИБДД, ПФР, ФМС, ФНС, ФРС, банки и иные кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП выполняются все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, доводы административного истца, согласно имеющимся материалам дела, не нашли своего подтверждения, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя РОСП по Красноармейском району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 права, свободы и законные интересы административного истца САО «ВСК» по взысканию задолженности с должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года