Определение № 2-338/2017 2-338/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017Чунский районный суд (Иркутская область) - Гражданское 18 мая 2017 года пос. Чунский Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., с участием помощника прокурора Чунского района Дресвянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в Чунский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 дважды не явился в суд: 05.05.2017 г., 18.05.2017 г. по неизвестным суду причинам, о причинах неявки в суд не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Помощник прокурора Чунского района Дресвянская Е.С. считает возможным оставить заявление без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца ФИО1, который не просил дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней. Судья Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Качина Галина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 |