Решение № 2А-2594/2021 2А-2594/2021~М-1962/2021 М-1962/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2594/2021

Дело № 2а-2594/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит:

- изменить порядок исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в части установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области без разрешения органа внутренних дел до окончания срока административного надзора, то есть до (дата);

-отменить ранее установленное вышеуказанным решением ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области;

- дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы города Перми, увеличения времени нахождения в месте жительства либо пребывания.

В обосновании иска указав, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока (дата).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ряда ограничений.

(дата) решением Мотовилихинского районного суда г.Перми ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

(дата) он поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Поскольку местом жительства ФИО1 является адрес: <АДРЕС>, истец просит отменить ранее установленное решением суда ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы города Перми.

Вместе с тем, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО1 в течении года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушения, преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит увеличить время нахождения ФИО1 по месту жительства на один час, то есть с 22 00 часов до 06 00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания для частичной отмены и дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока (дата).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений в виде:

-запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

-запрета на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области.

В (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Перми.

(дата) решением Мотовилихинского районного суда г.Перми ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

При рассмотрении дела, судом установлено, что постоянным местом жительства ФИО1 является адрес: <АДРЕС>, вместе с тем, до настоящего времени сохраняет свое действие ограничение установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в виде запрета на выезд ФИО1 за пределы территории муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области.

В связи с указанным, полагаю законным и обоснованным требование истца о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора в виде запрета на выезд ФИО1 за пределы территории муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение совершенное (дата). Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.21,22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение совершенное (дата). Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.23,24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение совершенное (дата). Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.25,26).

Из указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, несмотря на установленную судом обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, регулярно её не исполняет.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, сведений о его поведении, прихожу к выводу о необходимости дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения путем установления запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета на выезд за пределы г.Перми.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда в виде частичной отмены и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – Вязниковского района Владимирской области.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, административные ограничения путем установления запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г.Пермь.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.