Постановление № 5-58/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017




Дело №5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут гражданка ФИО1 около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 наряду с ее показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. находилась около <адрес>, не далеко от нее стояла неизвестная ей гражданка и ругалась матом. После чего к ней подошли сотрудники полиции, а ее пригласили в качестве свидетеля. После узнала, что гражданку зовут ФИО1 (л.д. 3).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая вопрос о назначении наказания прихожу к следующему.Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: . Ю.А. Ковалев



Суд:

Карачевский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Ю.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017
Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-58/2017