Постановление № 5-678/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 5-678/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 августа 2025 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП <адрес> УВД по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу Р. Коми <адрес>, проживающей <адрес> ул Родниковая 23 <адрес>, официально не трудоустроенной, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, (находится с отцом),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>Б/1 вблизи клуба «Гавана», беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, хамила, грубила, вела себя вызывающе и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ответила грубым отказом, при этом оказала активное сопротивление при задержании. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физ. Сила (загиб руки за спину), чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признала, пояснила что выпила, в настоящее время ее ребенок находится с отцом с которым она в разводе.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, хамила, грубила, вела себя вызывающе и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ответила грубым отказом, при этом оказала активное сопротивление при задержании. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физ. Сила (загиб руки за спину), чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягощающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Нормами действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста, воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя

Между тем из представленных материалов следует, что заявителем и его защитником в ходе производства по делам об административных правонарушениях были представлены сведения в устной форме, тогда как каких-либо доказательств того, что применение к заявителю административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, ими представлено не было, сама нарушитель пояснила что ребенок находится с родным отцом

Определяя вид и размер административного наказания, суд, полагает что назначение более мягкого наказания, нежели административный арест, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ей правонарушения, с учетом установленных обстоятельств о личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 10 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья: Радченко Д.В.

Копия верна