Решение № 2-758/2025 2-758/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-758/2025

-КОПИЯ-

Дело № 2-758/2025

УИД № 03RS0015-01-2025-000548-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

18 октября 2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 599 руб. 57 коп. в период с 2 июля 2007 г. по 23 сентября 2022 г.

21 мая 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 2 июля 2007 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 г.

Простит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 2 июля 2007 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 95 599 руб. 57 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс», также суду пояснила, что задолженность перед банком она погасила в полном объеме в 2008 году.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» и представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО Банк «Русский Стандарт» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 октября 2005 г. между ФИО1 и ЗАО Банк «Русский Стандарт» был заключен договор <***>.

Согласно договору уступки прав требований № 5 от 21 мая 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно выписки из акта приема – передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) № 5 от 21 мая 2010 г., следует, что ФИО1 по договору <***> имеет задолженность в сумме 95 59 руб. 57 коп.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 2 июля 2007 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22.

Ответчик во исполнение обязательств по погашению кредита по договору № 3704-8080 представил квитанции: от 2 августа 2006 г. на сумму 4 000 руб.; от 05 октября 2006 г. на сумму 4 400 руб.; 27 октября 2006 г. на сумму 3 232 руб.; 25 ноября 2006 г. на сумму 30 000 руб.; от 11 января 2007 г. на сумму 3 200 руб.; 25 мая 2006 г. на сумму 3 200 руб.; 12 августа 2006 г. на сумму 4 000 руб.; 16 декабря 2006 г. на сумму 3 200 руб.; 09 февраля 2007 г. на сумму 3 200 руб.; 16 марта 2007 г. на сумму 3 200 руб.; 21 апреля 2007 г. на сумму 3 600 руб., 29 июня 2007 г. на сумму 6 000 руб.; от 1 августа 2007 г. на сумму 7 500 руб.; 5 сентября 2007 г. на сумму 3 600 руб.; 09 сентября 2007 г. на сумму 2 300 руб.; от 16 октября 2007 г. на сумму 10 000 руб., 20 ноября 2007 г. на сумму 3 600 руб.; 11 января 2008 г. на сумму 3 600 руб.; 11 февраля 2008 г. на сумму 4 000 руб.; 8 апреля 2008 г. на сумму 3 600 руб.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из материалов дела следует, что 21 мая 2010 г. при заключении договора цессии, истцу стало известно о наличии у ФИО1 задолженности по договору <***> в сумме 95 59 руб. 57 коп. (Выписка из акта приема – передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) № 5)

19 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату РБ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №37048080, определением от 19 июня 2024 г. судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился 14 февраля 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу:__________________ Секретарь:______________________

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:_________________

Судья__________________А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле №2-758/2025 Салаватского городского суда РБ.