Решение № 12-436/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 18 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Р. Коми, проживающего Усть-Лабинский район г.Усть-Лабинск, ул. <адрес> не работает, на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на постановление от 15.11.2017 года, в обоснование которой указал, что мировым судьей ему необоснованно назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца, указав что он вину признал, дал пояснения что когда он начал обгон, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, завершая маневр; дорожный знак 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ не заметил, поскольку указанный знак был закрыт для обозрения обгоняемым автомобилем. Просит суд изменить постановление от 15.11.2017 года мирового судьи судебного участка №221 ФИО2 в отношении ФИО1, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление ФИО3 и поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил удовлетворить ее в полном объеме.

Рассматривая доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в ходе судебного заседания, постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 15.11.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматривался в его присутствии, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО1 15.11.2017 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Суд, изучив ходатайство ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2017 года инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 14.09.2017 г. в 13 часов 22 минут на 9 км. автодороги Выселки-Кирпильская, ФИО1 управляя автомобилем «Volkswagen Golf» государственный знак №, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и допустил выезд на полосу дороги предназначенного для встречного движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 15.11.2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения в виду ее необоснованности.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 15.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 221 Усть-Лабинского района.

Судья подпись В.В. Ярушевская

СОГЛАСОВАНО В.В. Ярушевская