Решение № 2А-132/2024 2А-132/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-132/2024

№ 2а-132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Баргузинскому району обратился в суд с требованиями о продлении административного надзора в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, чторешением Баргузинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>. С начала постановки на профилактический учет ФИО1 совершил два административных правонарушения:ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Истец просит: продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 , на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности административный иск поддержала в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС Российской Федерации заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Берестов Ю.Восужден ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по <данные изъяты>, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.?

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-1 г.Гусиноозерск УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренныхп<данные изъяты>. Указанные преступления относится к категории тяжких преступлений (часть 4 статьи 15 УК РФ).

На момент совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), судимость ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК Российской Федерации погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев превышают срок погашения имеющейся у него судимости, срок административного надзора продлен быть не может.

Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней, со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000125-87