Решение № 2-5206/2025 2-5206/2025~М-3295/2025 М-3295/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-5206/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ковеза Г.И.,

при секретаре судебного заседания Пташинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ5 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, однако указанный полис был заключен на срок с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не продлила период использования полиса на срок фактического использования. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором осуществляется только сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» застраховало гражданскую ответственность ФИО2 - лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, на срок с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Договор страхования заключен собственником транспортного средства – ФИО1

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в районе дома 26/1 по ул. Пограничная г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом техником от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляют 474 300 рублей, без учета износа 879 332,64 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), с него, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

В то же время, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Председательствующий Г.И. Ковеза