Постановление № 1-667/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-667/2018

№ 1-667-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Маскаевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение №285, ордер №703 от 21.11.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 с целью восстановления ИНН находился в зале ожидания МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: <...>, и ожидал своей очереди.

В указанное время находящийся на соседнем кресле С.Д.В., оставив свое портмоне, проследовал к окну обслуживания клиентов. ФИО2 также был приглашен сотрудником МФЦ для оформления заявки, однако в этот момент один из посетителей обратил внимание ФИО2 на оставленное С.Д.В. портмоне, ошибочно предположив, что оно принадлежит ФИО2

Примерно в 19 часов 15 минут 11.09.2018 ФИО2, воспользовавшись тем, что С.Д.В. рядом нет, а внимание посетителей отвлечено, в указанное время похитил, взяв с кресла и положив в свою сумку принадлежащее С.Д.В. имущество, а именно: мужское кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 4» 32Gb imei1: *, imei2: *, стоимостью 11000 рублей, в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле, сим-картой компании МТС с абонентским номером *, не представляющими материальной ценности банковской картой «Сбербанк» №* на имя С.Д.В. и паспортом гражданина РФ на имя С.Д.В.

После этого примерно в 19 часов 20 минут 11.09.2018 ФИО2 покинул помещение МФЦ «Мои документы», с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

Потерпевший С.Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указал, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у С.Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб