Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019~М-1136/2019 М-1136/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В результате совершенного ответчиком преступления истице причинен моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях, связанных с гибелью ее матери ФИО4 Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не доставлялся, отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных возражений ответчика, поименованных заявлением на извещение, на исковые требования следует, что ответчик просит учесть факт его нахождения в местах лишения свободы, тяжелое материальное положение и состояние здоровья при разрешении иска по существу.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Баранова Т.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд установил, что вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ответчик своими действиями умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ФИО4, в результате которых последняя скончалась.

Истица ФИО1 являются дочерью погибшей ФИО4

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Правомерность возложения на ответчика обязанности по компенсации истцам морального вреда в письменных возражениях на исковое заявление ответчик не оспаривает.

Учитывая, что совершение ФИО2 в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд находит установленным причинение истице действиями ответчика, повлекшими смерть матери, нравственных страданий.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истицы ФИО1, связанных с утратой матери, а также обстоятельства причинения вреда, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу истицы подлежащими удовлетворению частично в размере 500 000 руб. При этом суд, в том числе, принял во внимание совершение ответчиком особо тяжкого преступления, наступление тяжких последствий, материальное положение ответчика.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

В данном случае сам по себе факт смерти близкого родственника – матери истицы ФИО4 в результате совершения ответчиком преступления свидетельствует о причинении ей морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова