Определение № 5-34/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

07 апреля 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Плесецкому району в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ

установил:

В Плесецкий районный суд из ОМВД России по Плесецкому району поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 не доставлен.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрен административный арест на срок от 10 до 15 суток.

На основании п.2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 28.2, 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

При этом по смыслу ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предлагается проследовать в суд, поскольку согласно ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, не предусмотрено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16.04.2014 г. №7-АД13-8.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования.

В случае если административное расследование не проводилось, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Плесецкого района.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о размере причиненного ущерба (копия товарной накладной на похищенную алкогольную продукцию, реализация которой осуществляется ООО «Успех» через розничную сеть), характеристика в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 28.8, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении серии 29 АК № 0003333/1416/313 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по Плесецкому району.

Определение не обжалуется.

Судья: А.П.Залогова