Постановление № 5-48/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты гражданин ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» в г. Лукоянове на ул. Куйбышева д. 14, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину признал, показал, что пришел домой к матери в пьяном состоянии, мать вызвала полицию, неповиновения насколько он помнит, он не оказывал, однако пояснил, что часто употребляет спиртные напитки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3 матери ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой в пьяном виде и стал стучать в подъезде в дверь ее квартиры. Также пояснил, что они выезжали на место происшествия где забрали ФИО1 и отвезли в Лукояновскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал оказывал неповиновение сотрудникам. Охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны как лицо, часто употребляющее спиртные напитки, нигде не работающее, постоянно на него поступают жалобы со стороны матери.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты гражданин ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» в г. Лукоянове на ул. Куйбышева д. 14, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты гражданин ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» в г. Лукоянове на ул. Куйбышева д. 14, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом № о доставлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в здание ОМВД России по Лукояновскому району был доставлен гражданин ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО1

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО3 поступило сообщение в отношении ФИО1

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел в подъезд ее дома в состоянии алкогольного опьянения и стучал в дверь ее квартиры.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

К отягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не работает, следовательно, наказание в виде штрафа ему назначено быть не может.

Судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина