Определение № 2А-33/2017 2А-33/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Пестяки 2 февраля 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области 2 февраля 2017 года дело по административному иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Пестяковского МОСП УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий и его отмене,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком по адресу: <адрес>, и отменить данное постановление. В обоснование требований указывает на приобретение 23.06.2016 г. ФИО2 и ФИО3 данного земельного участка по 1/2 доли и получения 13.07.2016 г. свидетельства о государственной регистрации права. 10.01.2017 г. ею по почте было получено уведомление о проведении государственной регистрации ограничения права -запрета на совершение регистрационных действий с указанным выше земельным участком. Запрет наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пестяковского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от 21.12.2016 г. Однако ФИО2 и ФИО3 задолженностей не имеют.

В судебное заседание представитель УФССП по <адрес>, ФИО1, судебный пристав - исполнитель Пестяковского МОСП УФССП по <адрес> ФИО4, заинтересованные лица - представители Управления ФСГР, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Русфинанс Банк», ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом признана их явка необязательной.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание ФИО1 представила суду заявление об отказе от исковых требований, в виду вынесения судебным приставом Пестяковского МОСП постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации с земельным участком, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 Последствия отказа от иска ей известны и понятны. Указанное подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Исследовав заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что до рассмотрения дела обжалуемое постановление отменено, т.е. отсутствует предмет обжалования.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Пестяковского МОСП УФССП по <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий и его отмене, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья подпись М.В.Киселева