Решение № 2-2703/2019 2-2703/2019~М-2637/2019 М-2637/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2703/2019

дело № 2-2703/19

УИД 26RS0029-01-2019-004864-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Болотаевой В.З.

с участием:

представителя заявителя - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (по доверенности) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Севкавказэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям на территории Республики Ингушетия.

Сетевая компания с учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества на постоянной основе проводит инвентаризацию энергообъектов. По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации имеют место случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов.

В этой связи, ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории Республики Ингушетия (трансформаторные подстанции, линии электропередач и пр.), имеющие непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северного Кавказа», обладают признаками бесхозяйной вещи.

На территории <адрес> Республики Ингушетия находятся следующие бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Ингушетия:

КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

В силу своих технических характеристик данные объекты являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению.

Указанное обстоятельство подтверждается выводом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №Б-19-037-2 ООО «БИЗНЕС ОКС», согласно которому объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом (не являются объектами капитального строительства).

В <адрес> Республики Ингушетия проведены мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства при участии <адрес>, что подтверждается актом технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных мероприятий установить собственника объектов не удалось.

По письменному запросу общества от Администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес> поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что данные объекты в реестре МУ «Администрации Назрановского муниципального района» не состоят.

Изложенные обстоятельства дополнительно подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Таким образом, вышеперечисленные объекты имеют признаки бесхозяйного имущества.

Объекты фактически присоединены к объектам ПАО «МРСК Северного Кавказа», находятся в его владении и используются в целях обеспечением энергоснабжением потребителей на территории Республики Ингушетия.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности общества и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы объектов, что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта от ДД.ММ.ГГГГ составленными работниками подразделения общества и в присутствии главы МУ «Администрации Назрановского муниципального района».

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» владеет указанными объектами как своими собственными.

От рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей <адрес> Республики Ингушетия, в число которых входит частный сектор в количестве 19-ти домовладений, в силу чего, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность ПАО «МРСК Северного Кавказа» может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике», в целях обеспечения устойчивого снабжения потребителей электроэнергией, поддержания в исправном состоянии, надлежащего обслуживания объектов электросетевого хозяйства и формирования единой национальной (общероссийской) электрической сети, комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики - в данном случае ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Согласно отчету оценки № И-30913/19 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства превышает сумму, соответствующую пятикратному минимальному размеру оплаты труда.

Просит суд признать движимые вещи бесхозяйными КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

и признать право собственности на КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

В судебном заседании представитель заявителя - ПАО «МРСК «Северного Кавказа» ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения заявителя, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Севкавказэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям на территории Республики Ингушетия.

Из материалов дела следует, что на территории <адрес> Республики Ингушетия находятся следующие бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес> Республики Ингушетия: КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

Согласно заключению специалиста № Б-19-037-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу своих технических характеристик объекты:

КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

являются движимым имуществом (не является объектом капитального строительства).

Из доводов представителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» следует, что в <адрес> Республики Ингушетия проведены мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства при участии Администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес>. В ходе проведенных мероприятий установить собственника объектов не удалось.

Так, согласно сведениям администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что объекты КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес> в реестре МУ «Администрации Назрановского муниципального района»

Указанные обстоятельства также подтверждаются уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Таким образом, КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес> имеют признаки бесхозяйного имущества.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Из доводов заявителя следует, что указанные объекты фактически присоединены к объектам ПАО «МРСК Северного Кавказа», находятся в его владении и используются в целях исполнения заключенного между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и гарантирующим поставщиком электроэнергии - АО «Севкавказэнерго» договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями которого ПАО «МРСК Северного Кавказа» оказывает АО «Севкавказэнерго» услуги по передаче электроэнергии посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «МРСК Северного Кавказа».

ПАО «МРСК Северного Кавказа», по существу, владеет указанным имуществом, обслуживает его, что подтверждается актами технического освидетельствования в отношении объектов

КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>, составленными работниками подразделения общества.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» в целях обеспечения устойчивого снабжения потребителей электроэнергией, поддержания в исправном состоянии, надлежащего обслуживания объектов электросетевого хозяйства и формирования единой национальной (общероссийской) электрической сети, комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики в данном случае ПАО «МРСК Северного Кавказа».

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от нрава собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из представленного суду отчета оценки № И-30913/19 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «БИЗНЕС ОКС» следует, что стоимость указанных объектов электросетевого хозяйства превышает сумму, соответствующую пятикратному минимальному размеру оплаты труда.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты, который бы отказался от движимой вещи либо оставил ее без намерения сохранить право собственности на нее, не представлено, собственник движимых вещей

КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес> не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данного объекта.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 225 ГК РФ, 262, 263, 290-293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйными брошенные движимые вещи: КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес> Республики Ингушетия и признать за ПАО «МРСК Северного Кавказа» право собственности на бесхозяйные движимые вещи» КТП-7-7/2, 100 кВа, Фидер 7, ПС Экажево, <адрес>-юрт, ул. 1 линия,

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 4-12,160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>,

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, с.<адрес>,

КТП б/н, 160 кВа, Фидер 3 ПС Сурхахи, с.п. <адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 4-б/н, 160 кВа, Фидер 4, ПС Сурхахи 4, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-б/н, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

КТП 3-52, 160 кВа, Фидер 3, ПС Сурхахи, с.<адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.В. Веснина