Решение № 02А-0809/2025 02А-0809/2025~МА-0671/2025 2А-809/2025 МА-0671/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02А-0809/2025

Дело №2А-809/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-809/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008855-61) по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве фио, ФИО2, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве, ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.06.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства № 140190/25/77048-ИП, обосновывая свои требования тем, что в Арбитражный суд адрес поступило заявление о признании фио несостоятельным (банкротом). 27.05.2025 было принято решение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. ФИО1 было подано заявление судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ФИО2 с просьбой приостановить исполнительное производство. 30.06.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Считает, что постановление незаконно.

Представитель административного истца фио – по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, заинтересованные лица (фио, ГУФССП России) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 83027/18/77048-ИП от 30.03.2018, возбужденное на основании судебного приказа от 16.03.2018 № 2-180/2018 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей с фио в пользу фио

10.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 140190/25/77048-ИП на основании исполнительного листа № ФС 046976896 от 28.01.2025, выданного Московским городским судом по делу № 02-16/2022, предмет исполнения: задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 13.03.2018 по 31.12.2018 в размере сумма, в отношении должника фио в пользу фио

30.05.2025 Арбитражным судом адрес по делу № А40-59603/25-8-190 вынесено определение о введении в отношении фио процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 обратился в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного документа, ссылаясь на ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства № 140190/25/77048-ИП 30.06.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Из вышеуказанного постановления следует, что рассмотрены доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Основания, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство перечислены в ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Определение Арбитражного суда адрес от 20.03.2025 ни к одному из предусмотренных в законе обстоятельств, которые приводят к приостановлению исполнительного производства не относится.

Согласно ч.1 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что предметом исполнения по исполнительному производству является задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, правовая природа требования к должнику по алиментному обязательству остается неизменной и при взыскании с него задолженности по алиментам, в связи с чем не может быть приостановлено исполнение исполнительного документа, постановление об отказе в удовлетворении заявления вынесено в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска фио, поскольку в судебном заседании нарушений прав и законных интересов фио не установлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве фио, ФИО2, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по Москве, ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина