Приговор № 1-480/2016 1-70/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-480/2016Дело № 1-70/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург 03 февраля 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Котеневой Ю.В., при секретаре Матвеевой О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., защитника – адвоката Бернат К.А., представившей удостоверение № от 14 января 2016 года (регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 19 декабря 2016 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> содержащегося под стражей с 18 мая 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 05 октября 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, неустановленным в ходе предварительного следствия способом прибыл на закрытую для свободного перемещения территорию парка технического обслуживания пассажирских вагонов станции Иваново Северной железной дороги (город Иваново, Советский район, Вокзальная площадь, дом 3), где во исполнение своего преступного умысла ФИО1 под видом ревизора проследовал в пассажирский поезд № сообщением «Иваново – Санкт-Петербург», который в ходе предрейсовой подготовки находился на 16-м пути парка технического обслуживания пассажирских вагонов станции Иваново. ФИО1 беспрепятственно проследовал по составу и пришел в вагон, где встретил ранее незнакомую ему проводницу вагона № 10 указанного пассажирского поезда № сообщением «Иваново – Санкт-Петербург» Потерпевший №10, которая без предъявления ФИО1 каких-либо документов восприняла его проверяющим и, предоставив ему установленную правилами ОАО «РЖД» техническую документацию на обслуживаемый ею вагон, закрыв свое служебное купе на ключ, ушла на инструктаж в пункт технического обслуживания парка технического обслуживания пассажирских вагонов станции Иваново Северной железной дороги. Затем ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что Потерпевший №10 покинула вагон и за его действиями никто не наблюдает, 05 октября 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут подошел к закрытой двери служебного купе проводницы ФИО10 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы ФИО10 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводницы вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Иваново – Санкт-Петербург», размещенного на 16-ом пути парка технического обслуживания пассажирских вагонов станции Иваново (город Иваново, Советский район, дом 3), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО10, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от ФИО10 и окружающих, взял из дамской сумки, размещенной в шкафу для вещей указанного купе, то есть тайно похитил у ФИО10 мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для ФИО10 материальной ценности и с картой памяти объемом 2 Гб стоимость 350 рублей, а из кошелька, находившегося в вышеуказанной дамской сумке денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего на сумму 4 850 рублей. С похищенным ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут 05 октября 2013 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Иваново – Санкт-Петербург» ФИО10, а затем и территорию парка технического обслуживания пассажирских вагонов станции Иваново. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом ФИО10 по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 15 сентября 2014 года ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом 85), и, не имея проездного документа, с целью поездки до города Москвы, под видом провожающего совершил посадку в один из вагонов пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Анапа», отправлением от станции «Санкт-Петербург-Главный» 15 сентября 2014 года в 20 часов 40 минут. Совершив посадку, ФИО1 беспрепятственно, с использованием специального железнодорожного ключа проследовал в вагон-ресторан указанного поезда, где находился примерно до 00 часов 00 минут 16 сентября 2014 года. После этого при следовании пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Анапа» по перегону Окуловка - Бологое-Московское 16 сентября 2014 года примерно в 00 часов 05 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, пошел по составу поезда. Проходя по вагону № 5 указанного поезда, ФИО1 обратил свое внимание на проводницу данного вагона ФИО11, которая, закрыв дверь своего служебного купе проводника на специальный железнодорожный ключ, проследовала в соседний вагон. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 примерно в 00 часов 05 минут 16 сентября 2014 года при следовании в вагоне № 5 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Анапа» по перегону станций Окуловка – Бологое-Московское подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы ФИО11 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводницы вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Анапа», следовавшего по перегону станций Окуловка – Бологое-Московское (<адрес>), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО11, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от ФИО11 и окружающих, взял с верхней полки служебного купе проводницы ФИО11 её дамскую сумочку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находился не представляющий для ФИО11 материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей и не представляющая для ФИО11 материальной ценности бутылка водки, а всего на сумму 10 000 рублей, что для ФИО11 является значительным ущербом. С похищенным ФИО1 покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Анапа» ФИО11 и не позднее 01 часа 07 минут 16 сентября 2014 года по прибытию данного поезда на станцию Бологое-Московское покинул указанный поезд. Похищенным имуществом ФИО11 ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 21 июля 2015 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Анапа – Санкт-Петербург» Потерпевший №14, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и провожала пассажиров обслуживаемого ею вагона, ФИО1 под видом встречающегося прошел в вагон № 5 пассажирского поезда № сообщением «Анапа – Санкт-Петербург», прибывшего к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где 21 июля 2015 года в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 56 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №14 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Анапа – Санкт-Петербург», прибывшего к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №14, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №14 и окружающих, взял со стола данного купе, тем самым тайно похитил у Потерпевший №14, мобильный телефон марки «iPhone» с IMEI № стоимостью 17 176 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №14 материальной ценности, а всего на сумму 17 176 рублей, что для Потерпевший №14 является значительным ущербом. С похищенным ФИО1 не позднее 21 часа 56 минут 21 июля 2015 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Анапа Санкт-Петербург» Потерпевший №14, а затем и территорию Московского вокзала города Санкт-Петербург. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом Потерпевший №14 по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 17 176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 10 апреля 2016 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 2 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново» Потерпевший №18, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 2 пассажирского поезда № 46 сообщением «Санкт-Петербург – Иваново», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где 10 апреля 2016 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №18 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 2 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно от собственников имущества и от окружающих, из одной из сумок, размещенной в указанном помещении купе и принадлежащей Потерпевший №18, достал, тем самым тайно похитил у Потерпевший №18, кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей и с не представляющими для Потерпевший №18 материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ24» и картами скидок различных организаций, а из второй сумки, размещенной в указанном помещении купе и принадлежащей Потерпевший №1, достал, тем самым тайно похитил у Потерпевший №1, кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 10 800 рублей и не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ24» и карта скидок различных организаций. С похищенным ФИО2 не позднее 17 часов 15 минут 10 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 2 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново». Впоследствии он распорядился похищенным у Потерпевший №18 и Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, а Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 17 апреля 2016 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 6 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Приобье» Потерпевший №4, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 6 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Приобье», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>), где 17 апреля 2016 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №4 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № пассажирского поезда № сообщением "Москва – Приобье», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №4, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №4 и окружающих, взял из сумки Потерпевший №4, размещенной под сиденьем купе, тем самым похитил у Потерпевший №4, кошелек, не представляющий для Потерпевший №4 материальной ценности, в котором находились: три банковские карты ПАО «ВТБ24», одна из которых «зарплатная», и 4 000 рублей. С похищенным ФИО1 не позднее 13 часов 30 минут 17 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 6 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Приобье» Потерпевший №4, а затем и территорию Ярославского вокзала города Москвы и в продолжение своего преступного умысла проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому терминалу, где в этот же день, то есть 17 апреля 2016 года, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с «зарплатной» банковской карты Потерпевший №4 ПАО «ВТБ24», денежные средства в сумме 10 500 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 17 апреля 2016 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут ФИО1, находясь на территории Белорусского вокзала города Москвы (город Москва, площадь Тверской Заставы, дом № 7), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему проводник вагона № 5 пассажирского поезда № 7 сообщением «Москва – Брест» Потерпевший №2, исполняя свои служебные обязанности, находился на платформе около вышеуказанного вагона и осуществлял проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 5 пассажирского поезда № 7 сообщением «Москва – Брест», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Белорусского вокзала города Москвы (город Москва, площадь Тверской Заставы, дом № 7), где 17 апреля 2016 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводника и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводника Потерпевший №2 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводника вагона № 5 пассажирского поезда № 7 сообщением «Москва – Брест», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Белорусского вокзала города Москвы (город Москва, площадь Тверской Заставы, дом № 7), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №2 и окружающих, открыл ранее закрытый Потерпевший №2 на замок шкаф указанного помещения купе, откуда похитил у Потерпевший №2 барсетку-кошелек стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 3 500 рублей Центрального Банка Российской Федерации и в сумме 200 000 рублей Центрального Банка Республики Беларусь, эквивалентных на 17 апреля 2016 года 663 рублям 60 копейкам; не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности документы на его имя: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, удостоверение сотрудника ОАО «РЖД», транспортное требование сотрудника ОАО «РЖД» формы №, а также не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ 24» № и конверт с пин-кодом вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ 24». С похищенным ФИО1 покинул помещение служебного купе проводников вагона № 5 пассажирского поезда № 7 сообщением «Москва – Брест», а затем и территорию Белорусского вокзала города Москвы и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО «ВТБ24», расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 17 апреля 2016 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ПАО «ВТБ 24» № на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 163 рубля 60 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 163 рубля 60 копеек (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 60 копеек). Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 23 апреля 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань» Потерпевший №17, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 5 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург Казань», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где 23 апреля 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №17 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №17, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №17 и окружающих, взял из пластиковой банки, размещенной на столе купе, тем самым тайно похитил у Потерпевший №17 деньги в сумме 1 300 рублей, а затем из сумки, размещенной в шкафу указанного помещения купе и принадлежащей Потерпевший №17, достал, тем самым тайно похитил у Потерпевший №17 кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 рублей, с не представляющими для Потерпевший №17 материальной ценности банковскими картами «ЕвроБанк» и ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №17 и с записанными на листке бумаги пин-кодами указанных карт. С похищенным ФИО1 не позднее 14 часов 32 минут 23 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 5 пассажирского поезда №А сообщением «Санкт-Петербург – Казань» Потерпевший №17, а затем и территорию Московского вокзала города Санкт-Петербурга и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу АТМ №, размещенному в городе Санкт-Петербурге, где в период с 14 часов 32 минут 23 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №17 денежные средства в сумме 800 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 24 апреля 2016 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 18 минут ФИО1, находясь на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Красноярск» Потерпевший №3, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 10 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Красноярск», поданного под посадку к поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>), где 24 апреля 2016 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 18 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №3 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Красноярск», поданного под посадку к поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №3, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №3 и окружающих, взял из сумки, размещенной во встроенном шкафу данного купе и принадлежащей Потерпевший №3, тем самым тайно похитил у последней её паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю в гор. Сосновоборске, в обложке стоимостью 500 рублей, в которой находились не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности: одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» и три банковские карты ПАО «ВТБ 24» на имя Потерпевший №3, две из которых: № и №, и с листком бумаги с записанными на нем пин-кодами вышеуказанных карт. С похищенным ФИО1 не позднее 13 часов 18 минут 24 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Красноярск» Потерпевший №3, а затем и территорию Казанского вокзала города Москвы, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 24 апреля 2016 года, в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 51 минуты, распоряжаясь похищенным, ФИО1 поочередно снял, тем самым похитил с двух банковских карт на имя Потерпевший №3 № и № ПАО «ВТБ 24» денежные средства соответственно в сумме 25 000 рублей и 51 900 рублей, а всего на сумму 76 900 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 77 400 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 77 400 (семьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 28 апреля 2016 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на территории Курского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Басманный», улица Земляной Вал, дом 29), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 4 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Старый Оскол» Потерпевший №5, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 4 пассажирского поезда № сообщением «Москва - Старый Оскол», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Курского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Басманный», улица Земляной Вал, дом 29), где 28 апреля 2016 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №5 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 4 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Старый Оскол», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Курского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Басманный», Земляной Вал, дом № 29), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №5, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №5 и окружающих, взял из сумки Потерпевший №5, тем самым тайно похитил у Потерпевший №5 кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 550 рублей; не представляющие для Потерпевший №5 материальной ценности карты скидок и визитки различных лиц и организаций и две банковские карты ПАО «ВТБ 24» на имя Потерпевший №5, одна из которых № на имя Потерпевший №5 С похищенным ФИО1 не позднее 21 часа 40 минут 28 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Старый Оскол» Потерпевший №5, а затем и территорию Курского вокзала города Москвы, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО «РОСБАНК», расположенному по адресу: <адрес>, где в 00 часов 00 минут 29 апреля 2016 года, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ПАО «ВТБ 24» № Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 200 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 750 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 30 апреля 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом № 5), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 3 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Северодвинск» ФИО12, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 3 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Северодвинск», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом № 5), где 30 апреля 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы ФИО12 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 3 пассажирского поезда № сообщением «Москва - Северодвинск», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ярославского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом № 5), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО12, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от ФИО12 и окружающих, взял из кошелька, находившегося в сумке ФИО12, размещенной на верхней антресоли шкафа купе, тем самым тайно похитил у ФИО12 две банковские карты ПАО «ВТБ 24» и «ОТП», не представляющие материальной ценности, а из красной матерчатой сумочки, находившейся в вышеуказанной сумке ФИО12, похитил не представляющие для ФИО12 материальной ценности: два кредитные договора, две банковские карты на имя ФИО12 ПАО «ВТБ 24», одна из которых с №; пин-коды указанных банковских карт; 100 долларов США, эквивалентных на момент хищения с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на 30 апреля 2016 года 6 433 рублям; 10 манат Азербайджана, эквивалентных на момент хищения с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на 30 апреля 2016 года 427 рублям 20 копейкам, и 100 гривен Украины, эквивалентных на момент хищения с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации на 30 апреля 2016 года 255 рублям 20 копейкам. С похищенным ФИО1 не позднее 19 часов 50 минут 30 апреля 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 3 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Северодвинск» ФИО12, а затем и территорию Ярославского вокзала города Москвы, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где 30 апреля 2016 года в 20 часов 34 минуты, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ФИО12 ПАО «ВТБ 24» № денежные средства в сумме 5 800 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 12 915 рублей 40 копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 12 915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 04 мая 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань» Потерпевший №12, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где 04 мая 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №12 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №12, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №12 и окружающих, взял из сумки, висевшей на вешалке указанного помещения купе и принадлежащей Потерпевший №12, тем самым тайно похитил у Потерпевший №12: кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 850 рублей и не представляющие для Потерпевший №12 материальной ценности две банковские карты ПАО «ВТБ 24» и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №12; сумочку-портмоне, не представляющую для Потерпевший №12 материальной ценности, в которой находились не представляющие для Потерпевший №12 материальной ценности документы на ее имя: паспорт гражданки Российской Федерации, два удостоверения сотрудника ОАО «РЖД», медицинская книжка, санитарная книжка и 3 000 рублей, а всего на общую сумму 3 850 рублей. С похищенным ФИО1 не позднее 15 часов 29 минут 04 мая 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Казань» Потерпевший №12 Впоследствии он распорядился похищенным у Потерпевший №12 имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 06 мая 2016 года в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом № 73), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 4 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск» Потерпевший №13, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 4 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом № 37), где 06 мая 2016 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 48 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №13 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 4 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом № 73), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №13, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №13 и окружающих, взял из чемодана, размещенного на полу под столом указанного помещения купе и принадлежащего Потерпевший №13, тем самым тайно похитил у Потерпевший №13 портмоне стоимостью 800 рублей, в котором находились: 6000 рублей; не представляющие для Потерпевший №13 материальной ценности карты скидок и визитки различных лиц и организаций; банковская карта «БинБанк» и две банковские карты ПАО «ВТБ 24» на имя Потерпевший №13 № и № с нацарапанными на них пин-кодами. С похищенным ФИО1 не позднее 19 часов 48 минут 06 мая 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 4 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск» Потерпевший №13, а затем и территорию Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где 06 мая 2016 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 36 минут, распоряжаясь похищенным, ФИО1 поочередно снял, тем самым похитил с двух банковских карт Потерпевший №13 ПАО «ВТБ 24» № и № денежные средства соответственно в сумме 27 400 рублей и 9 900 рублей, а всего на сумму 37 300 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 44 100 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 44 100 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 09 мая 2016 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, находясь на территории Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново» Потерпевший №15, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где 09 мая 2016 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 14 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №15 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Московского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом № 85), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №15, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №15 и окружающих, взял из сумки, размещенной в указанном помещении купе и принадлежащей Потерпевший №15, тем самым тайно похитил у Потерпевший №15 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находилась денежная купюра достоинством 1 000 рублей и не представляющие для Потерпевший №15 материальной ценности две банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и карты скидок. С похищенным ФИО1 не позднее 17 часов 14 минут 09 мая 2016 года покинул помещение служебного купе проводницы вагона № 11 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Иваново» Потерпевший №15, а затем и территорию Московского вокзала города Санкт-Петербурга. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 11 мая 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории Ладожского вокзала Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом № 73), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 3 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Костомукша» ФИО13, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 3 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Костомукша», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом 73), где 11 мая 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводницы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы ФИО13 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 3 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Костомукша», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Ладожского вокзала города Санкт-Петербурга (город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом № 73), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО13, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от ФИО13 и окружающих, открыл ранее закрытый ФИО13 на замок шкаф указанного помещения купе, откуда похитил у ФИО13: планшетный компьютер марки «Apple Ipad mini <данные изъяты>» стоимостью 19 990 рублей; кошелек стоимостью 3 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 900 рублей, а всего на сумму 23 890 рублей, что для ФИО13 является значительным материальным ущербом. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 13 мая 2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград» Потерпевший №7, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), где 13 мая 2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводников и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №7 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №7, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №7 и окружающих, взял из сумки, размещенной под столом указанного помещения купе и принадлежащей Потерпевший №7, тем самым тайно похитил у Потерпевший №7 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 1 000 рублей и не представляющие для Потерпевший №7 материальной ценности: две банковские карты: ПАО «ВТБ 24» № и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №7 и конверт с пин-кодом вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ 24». С похищенным ФИО1 покинул помещение служебного купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», а затем и территорию Витебского вокзала города Санкт-Петербурга, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 13 мая 2016 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ПАО «ВТБ 24» № Потерпевший №7 денежные средства в сумме 13 100 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 14 100 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 13 мая 2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград» Потерпевший №8, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), где 13 мая 2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводников и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №8 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Витебского вокзала города Санкт-Петербурга (<...>), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №8, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №8 и окружающих, взял из сумки, размещенной во встроенном шкафу данного купе и принадлежащей Потерпевший №8, тем самым тайно похитил у Потерпевший №8 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 1 000 рублей и не представляющие для Потерпевший №8 материальной ценности: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одна банковская карта ПАО «ВТБ 24» № на имя Потерпевший №8 и конверт с пин-кодом вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ 24». С похищенным ФИО1 покинул помещение служебного купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Калининград», а затем и территорию Витебского вокзала города Санкт-Петербурга, и в продолжение своего преступного умысла проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 13 мая 2016 года, в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут, распоряжаясь похищенным, ФИО1 снял, тем самым похитил с банковской карты ПАО «ВТБ 24» № Потерпевший №8 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Всеми своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно: 18 мая 2016 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории Павелецкого вокзала города Москвы (город Москва, Павелецкая площадь, дом № 1А, строение № 1), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему проводница вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов» Потерпевший №9, исполняя свои служебные обязанности, находилась на платформе около вышеуказанного вагона и осуществляла проверку проездных документов пассажиров, ФИО1 под видом провожающего прошел в вагон № 5 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Павелецкого вокзала города Москвы (город Москва, Павелецкая площадь, дом № 1А, строение № 1), где 18 мая 2016 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 минут во исполнение своего преступного умысла подошел к закрытой на замок двери купе проводников и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося у него специального железнодорожного ключа открыл дверь служебного купе проводницы Потерпевший №9 и вошел в него, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в помещение служебного купе проводников вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов», поданного под посадку к платформе поездов дальнего следования Павелецкого вокзала города Москвы (город Москва, Павелецкая площадь, дом № 1А, строение № 1), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №9, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от Потерпевший №9 и окружающих, взял из сумки, размещенной на столе данного купе и принадлежащей Потерпевший №9, тем самым тайно похитил у Потерпевший №9 кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 700 рублей и не представляющие для Потерпевший №9 материальной ценности: морской камень; брелок в виде мышки с янтарем; две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк Росси»", а всего на сумму 3 700 рублей. С похищенным ФИО1 не позднее 18 часов 13 минут 18 мая 2016 года покинул помещение служебного купе проводников вагона № 5 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Саратов». Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 3 700 (три тысячи семьсот) рублей. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Потерпевшие Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, ФИО13, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением. Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 октября 2013 года в отношении потерпевшей ФИО10) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2014 года в отношении потерпевшей ФИО11) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2015 года в отношении потерпевшей Потерпевший №14) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 апреля 2016 года в отношении потерпевших Потерпевший №18 и Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №17) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №5) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 апреля 2016 года в отношении потерпевшей ФИО12) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №12) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №13) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №15) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2016 года в отношении потерпевшей ФИО13) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №7) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №8) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №9) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием (состояние после оперативного вмешательства), удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ по УФСИН России <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в совершении 16 преступлений дал явки с повинной. При этом ФИО1 совершил 17 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, имеющих степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности, ранее судим за совершение преступления также направленного против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по 16 преступлениям - от 25 мая 2016 года (по преступлению от 05 октября 2013 года в отношении потерпевшей ФИО10 (т. 7 л.д. 200-201), от 25 мая 2016 года (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 25-26), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 06 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №13 (т. 4 л.д. 71), от 21 мая 2016 года (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4 (т. 8 л.д. 180), от 19 мая 2016 года (по преступлению от 18 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №9 (т. 11 л.д. 52), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 09 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №15 (т. 4 л.д. 231), от 19 мая 2016 года (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 173), от 19 мая 2016 года (по преступлению от 30 апреля 2016 года в отношении потерпевшей ФИО12 (т. 8 л.д. 63), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 11 мая 2016 года в отношении потерпевшей ФИО13 (т. 5 л.д. 69), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 98), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 10 апреля 2016 года в отношении потерпевших Потерпевший №18 и Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 11, 17), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 04 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №12 (т. 3 л.д. 224), от 25 мая 2016 года (по преступлению от 21 июля 2015 года в отношении потерпевшей Потерпевший №14 (т. 4 л.д. 151-152), от 22 мая 2016 года (по преступлению от 23 апреля 2016 года в отношении потерпевшей ФИО14 (т. 5 л.д. 188), от 19 мая 2016 года (по преступлению от 28 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 226), от 29 июня 2016 года (по преступлению от 15 сентября 2014 года в отношении потерпевшей ФИО11 (т. 10 л.д. 56), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО1 в содеянном, удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья. С учетом наличия у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого. При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что назначение более мягкого наказания ФИО1, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, а также факта совершения ФИО1 17 умышленных корыстных преступлений, обстоятельств совершения указанных преступлений, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющим на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места проживания, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым не назначать в виде дополнительного наказания ФИО1 ограничение свободы. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Бернат К.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 октября 2013 года в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2014 года в отношении потерпевшей ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2015 года в отношении потерпевшей Потерпевший №14) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 апреля 2016 года в отношении потерпевших Потерпевший №18 и Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №17) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 апреля 2016 года в отношении потерпевшей ФИО12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №13) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №15) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2016 года в отношении потерпевшей ФИО13) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 мая 2016 года в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (тех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 03 февраля 2017 года. На основании и ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2016 года по 02 февраля 2017 года включительно. Вещественные доказательства по делу: - кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №12 и переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №12, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №12; - прозрачную пластиковую банку с белой пластиковой крышкой, хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - планшетный компьютер Apple Ipad Model <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI №, принадлежащий потерпевшей ФИО13 и переданный потерпевшей ФИО13 на хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО13; - 5 скидочных карт, 10 визитный карточек и одну квитанцию об оплате, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №13 и переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №13, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №13; - специальный железнодорожный ключ из металла серого цвета, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - кассовый чек № от 18 августа 2015 года на планшетный компьютер Apple Ipad mivi, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - сумку из кожезаменителя бежевого цвета, кошелек из кожезаменителя черного цвета, сумку из материи красного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО12 и переданные на хранение потерпевшей ФИО12, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО12; - выписки по контрактам клиентов банка, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - ксерокопии кассового чека на покупку мобильного телефона модели Apple «Iphone» 4 8 Gb, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - детализацию соединений абонента №, находящуюся на CD-диске, упакованном в бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель диска DWD-R с архивной записью с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной в торговом центре по адресу: <адрес>, за 17 апреля 2016 года, в стандартной пластиковой упаковке, помещенный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - дамскую сумку из кожезаменителя черного цвета на замке «молния» с 2 петлеобразными ручками, с имеющейся на лицевой стороне надписью красителем белого цвета «Chanel 31, Rue Cambon»; женский кошелек из кожи коричневого цвета с имеющимся на лицевой стороне буквенным изображением в виде металлического шильдика с надписью «Nivacott», принадлежащие потерпевшей ФИО10 и переданные на хранение потерпевшей ФИО10, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО10; - детализацию соединений абонента №, выполненную на 11 листах, детализацию телефонных соединений аппарата с IMEI №, выполненную на 44 листах; детализацию соединений абонента №, выполненную на 44 листах, упакованные в единых конверт, опечатанный биркой с оттиском гербовой печати № Ивановского ЛО МВД России на транспорте с подписью следователя и понятых, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - видеозапись камер видеонаблюдения от 04 мая 2016 года, записанную на DVD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 17 апреля 2016 года, записанную на DVD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 13 мая 2016 года, записанную на DVD-R дисках, находящихся в двух бумажных конвертах с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанных печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 06 мая 2016 года, записанную на DVD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 23 апреля 2016 года, записанную на DVD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 10 апреля 2016 года, записанную на CD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 17 апреля 2016 года, записанную на СD-R диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 1 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская; видеозапись камер видеонаблюдения от 28 апреля 2016 года, записанную на DWD-RW диске, находящемся в бумажном конверте с имеющимися подписями участвующих лиц и пояснительной записью, опечатанном печатью № 1 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - обложку от паспорта, банковскую карту «ВТБ 24», находящиеся в бумажном конверте с пояснительной надписью, опечатанном оттиском печати № 1 ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и подписями участвующих лиц, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №3; - чеки из банкомата ПАО «Сбербанк России» в количестве 12 штук на трех листах формата А 4, информацию о снятии денежных средств с банковской карты «ВТБ 24» на двух листах формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, удостоверение в кожаной обложке ОАО «РЖД» № на имя Потерпевший №2, удостоверение – пропуск № «РЖД» на имя Потерпевший №2, транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №2, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения ЛУ МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть Потерпевший №2; - электронный ключ от купе проводников, связку специальных железнодорожных ключей из металла серого цвета в количестве трех штук, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - денежные средства в размере 2 270 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся по квитанции № в ФИНО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1; - кошелек из кожезаменителя коричневого цвета, магнитные карты и визитки в количестве 7 штук, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №15 и переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №15, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №15 Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Бернат К.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно. Судья Ю.В. Котенева Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Котенева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |