Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело № 2-321/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000534-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 14 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к муниципальному образованию «Порожское» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ФИО9., ФИО1 ФИО10 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Порожское» (далее – МО «Порожское») о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года умерла мать истцов ФИО2 ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> Истцы фактически приняли наследство в виде земельного участка, принадлежавшего наследодателю. На протяжении всего времени истцы вели приусадебное хозяйство на земельном участке, следили за его состоянием.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Онежский муниципальный район».

В судебном заседании истцы ФИО2 ФИО12., ФИО1 ФИО13. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик МО «Порожское» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что спорный земельный участок в муниципальной собственности не состоит, поэтому они являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо администрация МО «Онежский муниципальный район» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражения не представило.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> года умер Задворный ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти.

Наследниками имущества после смерти Задворного ФИО15. по закону являлись: супруга ФИО2 ФИО16 дети ФИО2 ФИО17., ФИО1 ФИО18.

<Адрес> года умерла ФИО2 ФИО19., что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также копией актовой записи о смерти.

Наследниками имущества после смерти ФИО2 ФИО20 по закону являлись дети ФИО2 ФИО21., ФИО1 ФИО22

После смерти ФИО2 ФИО23.. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>

Согласно реестру наследственных дел ЕИС ЕНОТ наследственное дело Задворного ФИО24., <Дата> г.р., умершего <Дата>, а также наследственное дело ФИО2 ФИО25 <Дата> г.р., умершей <Дата> не заводилось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия ... земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит Задворному ФИО26

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> осуществляли за ним уход.

Таким образом, истцы фактически приняли принадлежащее ФИО2 ФИО29. наследство.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцами и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО32., умершей <Дата> года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По существу ответчик, третье лицо не оспаривают требования истцов ни по праву, ни по факту. Требования истцов по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Таким образом, понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истцах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО33, ФИО1 ФИО34 к муниципальному образованию «Порожское» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО35, <Дата> года рождения (паспорт ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>, с.<Адрес>

Признать за ФИО1 ФИО36, <Дата> года рождения (паспорт ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>, с.<Адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 ФИО39, <Дата> года рождения, умершей <Дата> года в <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>