Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года Астраханская область, г.Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в размере 306000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6260 руб.

Изучив исковое заявление с приложенным материалом, прихожу к выводу о возвращении заявления заявителю по следующим основаниям.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по расписке - сделке, совершенной в простой письменной форме, заключенной с ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, в соответствии со ст.ст.121, 122 ГПК РФ, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому исковое заявление подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу с п.1.ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Муниципальное образование «Город Харабали» Харабалинского района Астраханской области в силу Закона Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от 27 октября 2000 года № 48/2000-ОЗ территориально отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области.

Таким образом, истец может обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по подсудности к мировому судье по месту жительства ответчика, т.е к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области.

Руководствуясь ст. ст.135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по подсудности к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд Астраханской области в течение 15 дней.

.

.

Судья И.В. Елизарова