Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-814/2025 М-814/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ТРЮ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ТРЮ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что 26.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ТРЮ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000,00 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средств и уплачивать проценты по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства по договору на счет ТРЮ, открытый в рамках заключенного договора кредитной карты, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты возникла задолженность. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ТРЮ задолженность по договору кредитной карты за период с 26.12.2018 по 03.07.2022 в размере 122381,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4671,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» по доверенности АГА не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТРЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, между АО "Тинькофф Банк" и ТРЮ заключен договор кредитной карты № от 26.12.2018 с лимитом задолженности 300000,00 руб. под 29,770% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану; условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, является смешанным договором, включающим в себя кредитный договор (кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с тарифным планом ТП 16.0 процентная ставка составляет: в беспроцентный период – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода - 1% годовых; минимальный платеж - не более 35% от задолженности, минимум 1000,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая впоследствии была активирована им, что подтверждается совершением ответчиком операций по данной карте, связанных с использованием денежных средств Банка, что и свидетельствует об исполнении Банком обязательств по заключенному договору.

Кредитные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с тарифами Банка по кредитным картам и правилами их применения, а также с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных взносов, вносились денежные средства в меньшем, чем установлено договором, размере.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122381,72 руб., выставив и направив досудебное требование от 04.07.2022 со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Сведений об исполнении ответчиком требования Банка суду не представлено.

В порядке приказного производства мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области 06.10.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ТРЮ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о банковской карте и судебных расходов. Определением от 17.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

АО «Тинькофф Банк» изменило свое название на АО «ТБанк» с 04.07.2022.

Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 15.04.2025 за период с 26.12.2018 по 03.07.2022 по договору кредитной карты № числится задолженность в размере 122381,72 руб., состоящая из 107616,68 руб. – основной долг; 14491,50 руб. – проценты; 273,54 руб. – комиссии и штрафы.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в заявленном размере, расчет цены иска не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4671,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ТРЮ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ТРЮ СНИЛС № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по договору кредитной карты № от 26.12.2018 за период с 26.12.2018 по 03.07.2022 в размере 122381,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2025 г.

Председательствующий