Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 19 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сомик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно 75 000 рублей, 1 500 рублей за составление искового заявления, 2 450 рублей уплаченной госпошлины.

Требования мотивирует тем, что 06 февраля 2014 года ххх взяла у неё в долг 50 000 рублей, о чем была составлена расписка, 01 марта 2014 года она дала в долг ххх денежные средства в размере 25 000 рублей, о чем была составлена расписка.

В августе 2014 года ххх умерла.

После смерти ххх наследство приняли её муж ФИО3 и дочь ФИО2.

Она обращалась к ответчикам, как к наследникам после смерти ххх по возврату долга, ей было отказано. Указывает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ххх у нее был ххх, ххх работала у нее ххх, отношения были хорошие. В феврале 2014 года ххх попросила у неё взаймы денежные средства в размере 50 000 рублей, в магазине она передала ей 10 купюр по 5000 рублей, о чем была написана расписка, ххх пояснила, что позднее возьмет кредит и вернет долг. Через некоторое время ххх попросила у нее еще 25 000 рублей, заверив, что отдаст весь долг сразу, она заняла ей еще 25 000 рублей. Потом ххх заболела, последний раз, она разговаривала с ней в августе 2014 г., за неделю до ее смерти, она сказала, что получит кредит и вернет долг, но не успела, так как умерла. Просит взыскать в ответчиков солидарно 75 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, суду пояснила, что после смерти матери ххх обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследство, но свидетельство еще не получала. Не знала, что её мать занимала деньги, после смерти матери ФИО1 говорила, что последняя должна ей деньги, показывала расписки. У матери были другие кредиты во многих банках.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 признал, пояснил, что проживали с супругой ххх в квартире по адресу хххххх квартира приватизирована на двоих. Не знал, что супруга при жизни брала деньги в долг у ФИО1, судя по распискам, деньги она действительно брала, не знает, куда и зачем, ему она об этом не говорила.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ххх ФИО1 передала ххх денежные средства в размере 50 000 рублей под 5 % в месяц до ххх, о чем ххх написала расписку (л.д. 18).

ххх ФИО1 передала ххх денежные средства в сумме 25 000 рублей под 5 % до ххх, о чем ххх написала расписку (л.д. 19).

ххх ххх умерла (л.д.37- копия свидетельства о смерти, л.д.31 – копия записи акта о смерти ххх от ххх).

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ххх, ххх.

Так свидетель ххх пояснила, что работала в ххх вместе с ФИО1, у которой ххх работала ххх. При ней, в 2014 г. ххх просила у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО1 передала ей через несколько дней, а ххх написала расписку. Через несколько дней ххх попросила у ФИО1 в долг 25 000 рублей, которые та передала ей через несколько дней. Как ей самой поясняла ххх, деньги она брала взаймы для своей дочери ххх.

Свидетель ххх пояснила в судебном заседании, что работала вместе с ххх и ФИО1 в ххх продавцами. Весной 2014 году ххх занимала деньги у ФИО1 50 000 рублей, которые та передала ей купюрами по 5 000 рублей, что она видела лично. После ххх говорила, что дочери не хватает на ремонт 25 000 рублей, которые также заняла у ФИО1, сам момент передачи денежных средств она не видела, но после, ххх говорила, что теперь дочери на ремонт хватит.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, они не вызывают у суда сомнений, согласуются между собой и с письменными материалами дела, заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает представленные стороной истца расписки в качестве надлежащих доказательств возникновения у ххх перед истцом заемных обязательств, поскольку они содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Кроме того, в соответствии со ст.162 ГК РФ, суд принимает в качестве доказательства заемных обязательств между ФИО1 и ххх показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в своей совокупности с письменными материалами дела подтверждающих передачи истцом ххх 75 000 рублей двумя суммами: 50 000 рублей ххх и 25 000 рублей ххх

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ххх между ФИО1 и ххх был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком возврата до ххх под 5 % в месяц.

ххх ФИО1 и ххх заключили договор займа, по условиям которого, последняя взяла в долг 25 000 рублей сроком возврата до ххх под 5 % в месяц.

В подтверждение вышеуказанных условий договора займа ххх выданы расписки.

Доказательств возврата ххх при жизни денежных средств в размере 75 000 рублей ФИО1 по договорам займа, суду не представлено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ххх, последовавшей ххх, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2 (л.д.36-свидетельство о рождении, л.д.35 – свидетельство о браке, л.д.85 - заявление).

Кроме того, с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери обратился супруг умершей - ФИО3(л.д.99).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сбербанке (л.д.89).

Другие наследники не обращались, на другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.55- сообщение нотариуса ххх от ххх).

Таким образом, дочь наследодателя ФИО2, является единственным наследником принявшим наследство, после смерти ххх

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа Филиала № 14 БТИ г.Осинники ГПКО «ЦТИ КО», ххх:

- на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ххх от ххх, выданного УЖКХ АО «Кузнецкуголь», зарегистрированного ххх БТИ г.Осинники, является правообладателем ? доли квартиры по адресу г.Осинники ул.ххх,

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону ххх от ххх, выданного ФИО4, зарегистрированного ххх БТИ г.Осинники рег. ххх, свидетельства о государственной регистрации права ххх ххх от ххх, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, зарегистрированного ххх БТИ г.Осинники, является правообладателем квартиры по адресу ххх (л.д. 63-справка БТИ).

Таким образом, помимо наследственного имуществом ххх в виде денежных вкладов в Сбербанке на общую сумму 14 757, 14 (4 169, 37 рублей + 1 376, 29 рублей + 145, 64 рублей + (1 532, 92 рублей х 2 – компенсация в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений прав граждан Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 1374 от 16.12.2014 г.) + 6000 рублей – компенсация на оплату ритуальных услуг), в состав ее наследственного имущества входит ххх доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу хххххх и квартира по адресу ххх.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям Росреестра, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ххх, с кадастровым номером ххх, ххх доля в праве за которой зарегистрирована за наследодателем, и на которое свидетельство о праве на наследство наследником не получено, и которая, в силу действующего законодательства вошла в состав наследственного имущества принятого наследником, на дату смерти наследодателя составляет 861 744,14 рублей, таким образом, стоимость ххх доли данной квартиры составляет 430 872,07 рублей(л.д.79).

Кадастровая стоимость квартиры по хххххх, с учетом размера заявленных исковых требований, судом не определялась.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ххх, без учета стоимости квартиры по адресу: ххх, составляет не менее 445 629, 21(430 872,07 + 14 757, 14) рублей, следовательно, задолженность умершей ххх в размере 75 000 рублей, может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности наследодателя в заявленном размере с ФИО2 в пользу ФИО1 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 долга наследодателя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку он отказался от своей доли наследства в пользу дочери ФИО2 и не является принявшим наследство наследником и по смыслу ст.1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика ххх

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Истцом за составление искового заявления уплачено 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.20, данные расходы суд считает оплатой услуг представителя.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает качество составленного искового заявления, сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, поскольку требуемая истцом сумма в размере 1 500 рублей является чрезмерно завышенной и не является разумной.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ххх г.р. задолженность в размере 75 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 года.

Председательствующий: