Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018 ~ М-958/2018 М-958/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июня 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СМП Банк» обратился в суд с иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 руб., сроком на 1826 дней, под 29,9 % годовых. При этом банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО2 обязательства не исполняет. В связи с этим банком направлено заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и АО «СМП Банк». Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 196925,75 руб., проценты по кредитному договору в размере 29,9 % годовых с <дата обезличена> по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11138,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом. При этом, поддержав требования, просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что действительно между ФИО2 и ОАО банк «Инвестиционный капитал» <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей, сроком на 1826 дней, под 29,9 % годовых.

При этом проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 в нарушение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринято, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена>, задолженность ФИО2 составляет 196 925,75 руб., в том числе основной долг – 177 367,95 руб., проценты – 17 452,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 105,58 руб.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

В части иска о взыскании процентов в размере 29,9% годовых с <дата обезличена> по день расторжения договора, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, иск АО Банк «Северный морской путь» в части взыскания процентов с <дата обезличена> по день расторжения договора, также подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с <дата обезличена> по день расторжения договора, подлежит взысканию исходя из расчета: 177 367,95 руб. (основной долг) х количество дней пользования кредитом (с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу) x 29,9 % (процентная ставка по договору) : 365 дней (количество дней в году).

В силу абз.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок для предъявления данного требования был соблюден путем направления банком требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При этом факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 138,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО2 ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 196 925,75 руб., в том числе основной долг – 177 367,95 руб., проценты – 17 452,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 105,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 138,51 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по ставке 29,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с <дата обезличена> по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова