Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истицы ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ее матери ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти матери она приезжала для организации и проведения ее похорон. После похорон матери забрала себе принадлежавшие ей вещи и уехала к себе в <адрес>. Считая, что все ценное имущество, оставшееся после смерти матери, она приняла по фактическим основаниям, к нотариусу <адрес> для оформления своих наследственных прав она не обращалась.

В начале 2017 года от работников администрации Сампурского сельсовета ей стало известно, что матери на день смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:36 площадью 6856700 кв. метров в <адрес>.

Однако, в общем порядке реализовать свои наследственные права на земельную долю она на может, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти матери. Однако, при жизни она была включена в списки пайщиков и не подавала заявления об отказе от земельного пая.

На основании изложенного, просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО1 земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/510 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6856700 кв. метров с кадастровым номером 68:17:00000000:36, местоположение: <адрес>.

2. Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

3. Признать за ней, ФИО2, право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/510 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6856700 кв. метров с кадастровым номером 68:17:00000000:36, местоположение: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Кочеткова Н.Н.

Представитель истицы – адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава Сампурского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается Справкой Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 согласно списка пайщиков по СХПК им.Мичурина выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 №, орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га.

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, выделенная ФИО1, имеет кадастровый №, общая площадь участка составляет 6856700 кв. метров. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии I-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским бюро ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ФИО2 (в девичестве ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: отец – прочерк, мать – ФИО1.

Перемена истицей фамилии подтверждается Справкой о заключении брака серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Чертановским отделом Управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Таким образом, истица ФИО2 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди. Сведений о наличии других наследников той же очереди не имеется.

После смерти ФИО1 никто из наследников наследство юридически не принимал, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии нотариального дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежавшее умершей ФИО1 имущество приняла в наследство по фактическим основаниям ее дочь ФИО2, которая взяла себе принадлежащие наследодателю личные вещи.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он хорошо знал умершую ФИО1, с которой проживал в одном селе. Ему известно, что после смерти ФИО1 ее похороны производила и оплачивала дочь покойной – ФИО2 После похорон ФИО2 взяла себе все принадлежавшие матери ценные вещи, которые увезла в <адрес>, где она проживает.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Как указано выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако, ФИО1 была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, в связи с чем в состав наследства подлежит включению выделенная ей земельная доля.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО2, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю площадью 7,2 га.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Сампурского сельсовета <адрес> ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенную на земельном участке площадью 6856700 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:36 по адресу: <адрес>.

2. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

3. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/510 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:00000000:36 общей площадью 6856700 кв.м, по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак