Решение № 2А-648/2018 2А-648/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-648/2018

Дело № 2а-648/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 июля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2, имеющая высшее юридическое образование (Диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата>, с правом изменения заявленных требований (л/д 29-31), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3, <дата> года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: <дата> был осужден Звениговским районным судом РМЭ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата>, освобожден по отбытии наказания <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – <дата>. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, в браке не состоит, после освобождения из мест лишения свободы, в <дата> годах, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании ФЗ от 6.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, замечен в употреблении спиртных напитков; запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, поскольку ФИО3 не трудоустроен; обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО3, <дата> получивший административный иск с приложенными материалами (л/д 28), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив, что согласен с заявленными требованиями (вх. № от <дата>).

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела и доказательства.

Согласно приговора Звениговского районного суда РМЭ от <дата> (л/д 4-6), вступившего в законную силу по <дата> результатам апелляционного рассмотрения – Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> (л/д 7-9), ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным и осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте, <дата>, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ – тяжкого преступления), без рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <.....> с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата>, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <дата> (л/д 10), судимость не снята и не погашена, указанное подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными приговором и определением, сведениями о судимости, Справкой об освобождении № от <дата> (л/д 10, 15).

Давая оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> ФИО3 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден по отбытию срока наказания <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ от <дата>).

Согласно представленным доказательствам, в <дата> годах, ФИО3, <дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения - два правонарушения: Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> (л/д 24) – административное наказание в виде штрафа не исполнено (л/д 26) и Постановление о назначении административного наказания по Делу № от <дата>; а также против порядка управления (ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – одно правонарушение: Постановление о назначении административного наказания по Делу № от <дата> (л/д 25) – административное наказание в виде штрафа не исполнено (л/д 27), вышеуказанное подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности (л/д 13-17). Оценив указанное в совокупности, суд считает установленным, что после освобождения из мест лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, в течении <дата> годов, ФИО3 совершил три административных правонарушения: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В судебном заседании исследована характеристика ФИО3 по месту жительства (л/д 18), согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с отцом, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО3 не оспариваются, срок погашения судимости последнего наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, семьи и иждивенцев, факты совершения ФИО3 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанных с употреблением спиртного, оценив сведения о личности ФИО3, суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении ФИО3 административные ограничения и возложить обязанности в виде: запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, а так же явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении ФИО3, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года;

установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 (один) раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>