Постановление № 5-291/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-291/2024

Дело №

89RS0№-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года город Ноябрьск

17 часов 50 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ...,

подвергнутой административному задержанию с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – ..., <адрес>, вела себя вызывающе и агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновалась, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснил, что не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ из-за злоупотребления спиртным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а равно объяснениями очевидцев (ФИО3); рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - из которых следует, что ФИО1 находилась в общественном месте, допускала нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновной, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более что предыдущее наказание в виде административного ареста не оказало исправительного воздействия на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности виновного, судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Долгов