Решение № 02А-0243/2025 02А-0243/2025~МА-0315/2025 2А-243/2025 МА-0315/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02А-0243/2025

Дело N 2а-243/2025

УИД: 77RS0025-02-2024-005277-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, зам. начальника отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ГУФССП России по г. Москве, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие в части неприятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства, в части нарушения положения ст.10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; обязать вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, обязать рассмотреть жалобу взыскателя по существу. В обосновании указано, что на исполнении в Солнцевском ОСП находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности, 15.04.2024 года исполнительное производство окончено. Взыскателем направлена жалоба на имя начальника Солнцевского ОСП. 27.06.2024 года в адрес ИП ФИО1 поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором сообщается о необоснованности жалобы. До настоящего времени исполнительное производство не возобновлено. Жалоба истца по существу не рассмотрена.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 года возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 76 146,65 руб, взыскатель ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2024 исполнительное производство №.... окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2025 Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2024 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением от 07.08.2025 судебным приставом-исполнителем в Постановлении о возбуждении исполнительного производства .... внесены исправления: сумма долга исправлена на сумму 340 100,48 руб.

07.06.2024 года ИП ФИО1 направлена жалоба на имя начальника Солнцевского ОСП.

27.06.2024 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого следует, что, изложенные в жалобе доводы взыскателя не обоснованы.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание отмену постановления об окончании исполнительного производства, возобновление исполнительного производства, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, зам. начальника отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: О.А. Соломатина