Постановление № 1-198/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

Постановление

р.п. Коченево 20 декабря 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, судимости не имеющего.

Защитника: адвоката Коротеева В.И.,

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к ФИО1- Потерпевший не имеет, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, который возместил в полном объеме, принес извинения.

Выслушав потерпевшего, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коротеева В.И., мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, явку с повинной, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, примирения с потерпевшим, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший. подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 76 УК РФ находят свое подтверждение по данному уголовному делу, ходатайство потерпевшего не является вынужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший удовлетворить. На основании ст. 76 УК РФ – прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Судья

секретарь